La producción estatal de memoria en la Argentina reciente: un abordaje desde el proceso de señalización de ex Centros Clandestinos de Detención y lugares de reclusión ilegal del terrorismo de Estado (2003-2015);
State production of memory in Argentina (2003-2015): the public marking of ex-clandestine detention centers and places for illegal reclusion used during state terrorism

En Argentina durante la última dictadura militar más de setecientos lugares fueron utilizados de forma sistemática o eventual como Centros Clandestinos de Detención o lugares de reclusión ilegal del terrorismo de Estado. Durante los gobiernos de Néstor Kirchner y Cristina Fernández, ciento treinta y cuatro de estos lugares fueron “señalizados”, es decir, fueron marcados por el Estado como “sitios de memoria”. Este artículo se propone describir y analizar esta política de señalización con la mirada puesta en la progresiva conformación de una agencia estatal específica, con sus respectivos actores y lógicas de intervención. Por medio de este análisis nos interesa comprender los sentidos producidos por este tipo de políticas en un contexto de “porosidad” entre las agencias estatales y los actores locales. Nos aproximaremos al problema desde una perspectiva interdisciplinaria que toma elementos del análisis cualitativo de las políticas públicas y los estudios sobre memoria. Esperamos con ello aportar elementos a la comprensión de la especificidad que supone el accionar del Estado como agente de memoria.

During the last military dictatorship in Argentina, more than seven hundred venues were used (systematically or occasionally) as clandestine detention centers or places for illegal reclusion. During Néstor Kirchner and Cristina Fernández de Kirchner administrations, one hundred thirty four of those venues were marked by the State as Sites of Memory. This paper aims to describe and analyze this process, by focusing on the creation of a public agency specifically in charge of the marking, with its own actors and logics of intervention. In doing so we intend to contribute to the understanding of the nature of this “memory public policy” in the context of an increasing porosity between state and social local actors. This issue is approached from an interdisciplinary perspective that brings together elements from qualitative research on public policies and memory studies, hoping to enrich our comprehension of the specificities implied in the action of the state as an agent of memory