La injusticia de la crioconservación ¿médica? de embriones. Oposición ético-jurídica a la pretensión de su cobertura como práctica médica.

Creators:Arias de Ronchietto, Catalina Elsa; Instituto de Derecho Civil “Profesor
Dr. Guillermo A. Borda”. Departamento de Investigaciones Científicas
y Tecnológicas, DICYT-UM. Instituto Argentino de Estudios
Constitucionales y Políticos, iadecyp-CRICYT–Mendoza. Instituto de Derecho
Privado y Ciencias Sociales, Región Cuyo de la Academia Nacional de Derecho de Córdoba. Comité de Bioética de la Facultad de Ciencias de la
Salud-UM.

Available Downloads

See details

Archivo Size
/journals/21/articles/1431/public/1431-6574-1-PB.pdf
150.86 kB
Descripción

SUMARIOIntroducciónPrimera Parte. ¿Como evalúa la justicia desde su sabertécnico? Doctrinas centrales: realismo clásico; moderno iluminista; construccionismo (J. Rawls). Breve referencia.Segunda Parte. ¿Considera justo el sistema de atención de la salud en nuestro país?.Tercera Parte.Oposición ético-jurídica a la pretensión de cobertura como práctica médica de la ICSI, de la FIVET. Hecho consumado: la crioconservación ¿médica? de embriones. Necesidad de una ley reglamentaria en forma estricta de la FIVET en general.Reflexión conclusiva.

Metadatos destacados

Colecciones
Boletín del Consejo Académico de Ética en Medicina

Editor

Consejo Académico de Ética en Medicina

Fuente

Boletín del Consejo Académico de Ética en Medicina; Vol 7 (2010): Junio de 2010

Citación

Arias de Ronchietto, Catalina Elsa; Instituto de Derecho Civil “Profesor Dr. Guillermo A. Borda”. Departamento de Investigaciones Científicas y Tecnológicas, DICYT-UM. Instituto Argentino de Estudios Constitucionales y Políticos, iadecyp-CRICYT–Mendoza. Instituto de Derecho Privado y Ciencias Sociales, Región Cuyo de la Academia Nacional de Derecho de Córdoba. Comité de Bioética de la Facultad de Ciencias de la Salud-UM., “La injusticia de la crioconservación ¿médica? de embriones. Oposición ético-jurídica a la pretensión de su cobertura como práctica médica.,” Archivo PPCT, consulta 1 de abril de 2026, http://archivoppct.caicyt.gov.ar/items/show/3320.

Dublin Core

Autor

Arias de Ronchietto, Catalina Elsa; Instituto de Derecho Civil “Profesor
Dr. Guillermo A. Borda”. Departamento de Investigaciones Científicas
y Tecnológicas, DICYT-UM. Instituto Argentino de Estudios
Constitucionales y Políticos, iadecyp-CRICYT–Mendoza. Instituto de Derecho
Privado y Ciencias Sociales, Región Cuyo de la Academia Nacional de Derecho de Córdoba. Comité de Bioética de la Facultad de Ciencias de la
Salud-UM.

Fuente

Boletín del Consejo Académico de Ética en Medicina; Vol 7 (2010): Junio de 2010

Editor

Consejo Académico de Ética en Medicina

Fecha

2010-06-25

Derechos

Los autores que publican en esta revista conservan los derechos de autor y garantizan a la revista el derecho de ser la primera publicación del trabajo licenciado según una licencia de atribución Creative Commons que permite a otros compartir el trabajo con el reconocimiento de la autoría y de la publicación en la que se publicó por primera vez. Los autores pueden establecer por separado acuerdos adicionales para la distribución no exclusiva de la versión de la obra publicada en la revista (por ejemplo, situarlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro), con el reconocimiento de haber sido publicado primero en esta revista. Los documentos publicados en esta revista están bajo la licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-Compartir-Igual 2.5 Argentina.

Idioma

spa

Tipo

info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion