Amigos, pero intrusos. “Los caciquillos” del Chupat y sus negociaciones con el gobierno y la colonia galesa antes de la conquista (1865-1883);
Friends, but intruders. “Caciquillos” of Chupat and their negotiations with the government and the Welsh colony before the conquest (1865-1883)

En un trabajo anterior analizamos el derrotero político de la carta enviada en 1865 por Antonio, cacique “patagón”, a las autoridades de la colonia galesa a orillas del río Chubut. En este trabajo nuevamente pensamos en Antonio y varios caciques relacionados con él mediante una red de alianzas, a partir de nueva documentación fechada entre 1865 y 1883 cuando el Gobierno Nacional militariza la zona. Basándonos en correspondencia, tratados, crónicas de viajeros y colonos hemos analizado el lazo entre los jefes que, aunque parecían depender de los caciques principales del norte de la Patagonia, mantenían cierta autonomía en sus decisiones. El avance de la frontera por la colonización y la firma de nuevos tratados dinamizaron tanto las relaciones de poder interétnicas como aquellas con las autoridades de la nueva colonia y el gobierno nacional. Esto nos permite revisar en profundidad los grandes complejos étnicos de Patagonia, aportando interpretaciones menos esencialistas de estas identidades.

Previously we have analyzed the political trajectory of a letter sent in 1865 by Antonio, a “patagón” cacique, to the authorities of the Welsh colony on the banks of the Chubut River. In this paper we think about Antonio again and in other caciques related to him by a network of alliances, based in new sources from 1865 to 1883 -when the zone was militarized by the National Government-. Correspondence, treatises, and chronicles of travelers and  colonist were analyzed to shed light into the relationship between these chiefs, since they seemed to depend on caciques principales of northern Patagonia but actually kept certain degree of autonomy in their decisions. The frontier advance through colonization and new treaties boosted not only interethnic power relations but those among new authorities of the colony and the national government. Thus, we can continue revising the great ethnic complex of Patagonia, providing less essentialist interpretations of these identities.