Calidad de atención del infarto agudo de miocardio en la Argentina. Observaciones del Registro SCAR (Síndromes Coronarios Agudos en Argentina);
Quality of Care for Acute Myocardial Infarction in Argentina. Observations from the SCAR (Acute Coronary Syndromes in Argentina) Registry

Introducción: Las mediciones de calidad ayudan a cuantificar la distancia entre la atención en salud que se brinda y la que sedebería brindar. Existen mediciones específicas sobre la calidad de la atención del infarto de miocardio que permiten uniformarlos datos de calidad que toda institución debería medir para autoevaluarse y compararse con otras.Objetivo: Analizar los datos de calidad de la atención del infarto en nuestro país utilizando los datos del Registro MulticéntricoSCAR (Síndromes Coronarios Agudos en Argentina).Material y métodos: Se analizaron los datos de calidad de atención del infarto de miocardio de los pacientes de la base de datosdel Registro Multicéntrico SCAR utilizando definiciones del documento “ACC/AHA 2008 performance measures for adultswith ST-elevation and non-ST-elevation myocardial infarction”.Resultados: Se analizaron 751 casos de infarto de miocardio con datos completos sobre indicadores de calidad. El uso de aspirina,betabloqueantes, estatinas y antagonistas de la angiotensina fue cercano al 90%. La excepción fue el uso de clopidogrel,que fue del 72,5% en quienes no recibieron reperfusión mecánica. Se relevó la función ventricular durante la internación enel 90,2% de los casos. Recibieron alguna estrategia de reperfusión el 90,1% de los infartos con elevación del segmento ST ymenos de 12 horas de evolución. El tiempo puerta-balón fue < 90 minutos en el 50,8% de los casos, mientras que el tiempopuerta-aguja fue < 30 minutos en el 40,5%.Conclusiones: Globalmente se observaron valores altos de cumplimiento en los tratamientos farmacológicos y de reperfusión,excepto en el uso de clopidogrel sin revascularización mecánica. Se observó un cumplimiento bajo en los tiempos apropiadosde los tratamientos de reperfusión.

Introduction: Quality assessments help to quantify the gap between healthcare provision and what should be awarded. Thereare specific measurements on quality of medical care for myocardial infarction which standardize the quality informationthat every institution should determine for self-assessment and for comparison with others.Objective: The aim of this study was to analyze quality of care for myocardial infarction data in our country using the SCAR(Acute Coronary Syndromes in Argentina) Multicenter Registry.Methods: Quality of care data for myocardial infarction was analyzed in patients included in the database of the SCAR MulticenterRegistry using definitions of the “ACC/AHA 2008 performance measures for adults with ST-elevation and non-STelevationmyocardial infarction” document.Results: The study analyzed 751 myocardial infarction cases with complete data on quality indicators. Aspirin, betablockers,statins and angiotensin antagonists were used in nearly 90% of patients. The exception was clopidogrel which was used in72.5% of patients not receiving mechanical reperfusion. Ventricular function was assessed during hospitalization in 90.2% ofcases. A reperfusion strategy was used in 90.1% of ST-segment-elevation infarctions and less than 12-hour evolution. Doorto-balloon time was < 90 minutes in 50.8% of cases, while door-to-needle time was < 40.5%.Conclusions: Overall, there was high compliance to pharmacological and reperfusion treatments except in the use of clopidogrelwithout mechanical revascularization, and low compliance to the appropriate times of reperfusion therapy.