Indicadores productivos a la madurez sexual en poblaciones experimentales de ponedoras camperas

Creators:Canet, Zulma; Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria, EEA Pergamino
Facultad de Ciencias Veterinarias, Universidad Nacional de Rosario, Romera, M.; Facultad de Ciencias Veterinarias, Universidad Nacional de Rosario, Fain Binda, V.; Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria, EEA Pergamino, Terzaghi, A.; Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria, EEA Pergamino, Dottavio, A.; Facultad de Ciencias Veterinarias. Universidad Nacional de Rosario.
CIC-UNR. Universidad Nacional de Rosario. República Argentina, Di Masso, R.; Facultad de Ciencias Veterinarias. Universidad Nacional de Rosario.
CIC-UNR. Universidad Nacional de Rosario. República Argentina

Available Downloads

See details

Archivo Size
/journals/38/articles/2438/public/2438-12875-1-PB.pdf
189.75 kB
Descripción

En los sistemas avícolas semi-extensivos la utilización de aves doble-propósito permite destinar los machos para producción de carne y las hembras para postura. En las aves la madurez sexual marca la transición entre el período improductivo pre-postura y el ciclo de producción. La precocidad en la madurez sexual, el tamaño adecuado del huevo y la regularidad en la oviposición  maximizan la producción potencial de huevos y disminuyen los costos por unidad. El objetivo de este trabajo fue estudiar el comportamiento de cinco indicadores productivos vinculados con la madurez sexual (edad y peso corporal a la puesta del primer huevo, peso del primero y de los diez primeros huevos y número de días requeridos para poner la primera decena de huevos) en seis poblaciones experimentales de ponedoras camperas: Casilda CP (Cornish Blanco x Plymouth Rock Barrada), Casilda CR (Cornish Blanco x Rhode Island Red), Casilda DT (Rhode Island Red x Casilda CP), Casilda DM (Plymouth Rock Barrado x Casilda CR), Caseros I (Casilda CP x Casilda CR) y Caseros II (Casilda CR x Casilda CP), destinadas a sistemas de producción semi-extensivos. Caseros I y II mostraron el mayor peso corporal promedio seguidas de los híbridos simples Casilda CP y Casilda CR. Los híbridos de tres vías Casilda DT y Casilda DM fueron los más livianos. Los dos grupos más pesados, en particular Caseros II, tendieron a iniciar la postura a mayor edad, poner huevos algo más pesados y mostrar mayor regularidad en el inicio de la puesta. El análisis de componentes principales permitió identificar tres fuentes de variación vinculadas con el peso (corporal y del huevo), la edad y la regularidad en la oviposición inicial. Las diferencias entre grupos no fueron de una magnitud tal como para establecer una distinción interpoblacional nítida, hecho confirmado mediante un análisis discriminante que no mostró una separación clara entre los grupos con 47,3% (71/150) de las aves clasificadas erróneamente. Si bien con un enfoque univariado cada grupo presenta ventajas y desventajas en términos de los caracteres analizados, al considerarlos conjuntamente, las seis poblaciones se comportan como alternativas equivalentes de ponedoras camperas destinadas a sistemas productivos semi-extensivos y multipropósito que preservan el bienestar animal.

Metadatos destacados

Colecciones
Revista Argentina de Producción Animal

Editor

Asociación Argentina de Producción Animal

Fuente

Revista Argentina de Producción Animal; Vol 32, No 1 (2012): enero - junio 2012; 37-46

Citación

Canet, Zulma; Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria, EEA Pergamino Facultad de Ciencias Veterinarias, Universidad Nacional de Rosario et al., “Indicadores productivos a la madurez sexual en poblaciones experimentales de ponedoras camperas,” Archivo PPCT, consulta 2 de abril de 2026, http://archivoppct.caicyt.gov.ar/items/show/8565.

Dublin Core

Autor

Canet, Zulma; Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria, EEA Pergamino
Facultad de Ciencias Veterinarias, Universidad Nacional de Rosario
Romera, M.; Facultad de Ciencias Veterinarias, Universidad Nacional de Rosario
Fain Binda, V.; Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria, EEA Pergamino
Terzaghi, A.; Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria, EEA Pergamino
Dottavio, A.; Facultad de Ciencias Veterinarias. Universidad Nacional de Rosario.
CIC-UNR. Universidad Nacional de Rosario. República Argentina
Di Masso, R.; Facultad de Ciencias Veterinarias. Universidad Nacional de Rosario.
CIC-UNR. Universidad Nacional de Rosario. República Argentina

Fuente

Revista Argentina de Producción Animal; Vol 32, No 1 (2012): enero - junio 2012; 37-46

Editor

Asociación Argentina de Producción Animal

Fecha

2013-04-24

Idioma

spa

Tipo

info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion