Consideraciones técnicas sobre el implante transapical de la válvula Jenavalve;
Technical Considerations on the Transapical Jenavalve Implantation

Creators:Rubio, Miguel, Borracci, Raúl A., Baldi (h), Julio, Yñon, Daniel E.
2017-01-05

Available Downloads

See details

Archivo Size
/journals/13/articles/8529/public/8529-50659-1-PB.pdf
1.24 MB
/journals/13/articles/8529/public/8529-50694-1-PB.pdf
850.11 kB
Descripción

Introducción. La estenosis aortica senil hoy es la patología más frecuente en la cirugía cardíaca aunque encuentra un límite de aplicación en los pacientes de alto riesgo. De esta manera, la alternativa técnica consiste en el implante de válvula aortica transcatéter (TAVI). El objetivo de este trabajo es evaluar y describir en detalle la técnica utilizando el abordaje transapical como indicación primaria o secundaria ante la imposibilidad de otro sitio de ingreso.Material y métodos. De un total 51 pacientes tratados con TAVI  se analizaron 28 a los que se les realizaron abordaje transapical (TAVI-TA) con implante de válvula biológica porcina Jenavalve R desde marzo de 2014 a marzo de 2016. Los procedimientos se llevaron a cabo en Hospital de Clínicas (UBA) y las clínicas Bazterrica y Otamendi de C.A. de Buenos Aires.Resultados. En todos los pacientes propuestos el abordaje fue posible. Mortalidad inmediata del procedimiento fue de 10,71% (3/28) No hubo causas atribuibles al abordaje apical. La morbilidad  fue del 28,57 % (8/28).Conclusión. Las vías femoral y axilar no siempre son posibles de utilizar por anatomía o patología existente. El abordaje transapical aquí aparece como indicación estricta. Sin embargo, hay quienes proponen este   acceso primario para facilitar el implante  y disminuir el riesgo de evento embólico.El abordaje transapical realizado con una técnica estricta permite el implante de este tipo de prótesis valvular aortica. El acceso mínimo es bien tolerado por este grupo crítico de pacientes. La mortalidad observada no se asoció con el abordaje.

Background: Senile aortic stenosis is currently the most frequent disease in cardiac surgery, though surgical treatment is limited in high risk patients. In these cases, transcatheter aortic valve implantation (TAVI) is the alternative technique. Objective: The aim of this study was to evaluate and describe in detail the technique with transapical approach as primary or secondary indication when other access sites are not feasible. Methods: Among a total of 51 patients treated with TAVI, the study analyzed 28 patients undergoing transapical approach (TA-TAVI) with Jenavalve™ porcine biological valve from March 2014 to March 2016. Results: The transapical procedure was possible in all the selected patients. Immediate postoperative mortality was 10.71% (3/28) and no causes were attributable to the transapical approach. Morbidity was 28.57% (8/28). Conclusions: In some cases, femoral or axillary access is not feasible, mainly due to inadequate anatomy or existing disease. The transapical approach appears then as strict indication. However, some groups propose its use as a first-choice strategy to facilitate implantation and lower the risk of embolic events. The transapical approach with rigorous technique allows implantation of this type of aortic valve prosthesis. Minimal access is well tolerated by this critical group of patients. The observed mortality was not associated with the approach.

Metadatos destacados

Colecciones
Argentine Journal of Cardiology

Editor

Sociedad Argentina de Cardiología

Fuente

Revista Argentina de Cardiología; Vol 84, No 5 (2016); 453-458, Argentine Journal of Cardiology; Vol 84, No 5 (2016); 453-458

Citación

Rubio, Miguel et al., “Consideraciones técnicas sobre el implante transapical de la válvula Jenavalve,” Archivo PPCT, consulta 2 de abril de 2026, http://archivoppct.caicyt.gov.ar/items/show/9221.

Dublin Core

Autor

Rubio, Miguel
Borracci, Raúl A.
Baldi (h), Julio
Yñon, Daniel E.

Fuente

Revista Argentina de Cardiología; Vol 84, No 5 (2016); 453-458
Argentine Journal of Cardiology; Vol 84, No 5 (2016); 453-458

Editor

Sociedad Argentina de Cardiología

Fecha

2017-01-05

Derechos

Los que firman al pié, certificamos que tenemos total responsabilidad por la conducción de este estudio y por el diseño y la interpretación de los datos. Nosotros escribimos el manuscrito y somos responsables por la decisión acerca del mismo. Cada uno de nosotros cumple la definición de autor como se afirma en el Comité Internacional de Editores de Revistas Médicas (International Committee of Medical Journal Editors, ver www.icmje.org). Nosotros hemos visto y aprobado el manuscrito final. Ni el artículo, ni ninguna parte esencial del mismo, incluido las tablas y las figuras, será publicado o admitido para arbitrar a otra parte antes de aparecer en la Revista.También notificamos haber leído la sección “conflicto de intereses”, y revelaríamos cualquiera que existiera. Dejamos constancia que si nuestro artículo se publicara en la RAC, cederíamos los derechos (copyright) a la Revista.Los documentos publicados en esta revista están bajo la licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-Compartir-Igual 2.5 Argentina.
Those signing below certify that we have full responsibility for the conduction of this study and for the design and interpretation of the information. We wrote the manuscript and are responsible for its decision. Each of us fulfills the definition of authorship as stated by the International Committee of Medical Journal Editors ( www.icmje.org). We have signed and approved the final manuscript. Neither the manuscript, nor any essential part thereof, including tables and figures, will be published or accepted for refereeing elsewhere before being published in the Journal. We have also read the "Conflict of Interest" section and would disclose any existing. We state that if our manuscript is published in the RAC, we shall transfer the copyright to the Journal.

Idioma

eng
spa

Tipo

info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion