Prevalencia de hallazgos electrocardiográficos anormales en deportistas amateur: comparación de los criterios de Seattle 2013 con los criterios de Seattle 2017;
Abnormal ECG Findings in Amateur Athletes: Comparison of the 2013 and 2017 Seattle Criteria

Introducción: La especificidad del electrocardiograma como método diagnóstico de causas de muerte súbita cardíaca en deportistasdepende de los criterios utilizados para discernir entre alteraciones fisiológicas y patológicas.Objetivos: Evaluar la prevalencia de hallazgos electrocardiográficos anormales en deportistas amateur al comparar los Criteriosde Seattle 2013 y 2017.Material y métodos: Fueron evaluados 853 deportistas. Se evaluaron género y edad como variables predictoras independientes.Se realizó un seguimiento mediante métodos complementarios de diagnóstico.Resultados: Presentaron electrocardiogramas anormales según criterios 2013 29 deportistas y 17, según criterios 2017, lo queconstituyó el 3,4% y el 2%, respectivamente. No se encontraron diferencias significativas entre géneros ni por edad.Conclusiones: De los electrocardiogramas considerados anormales según los criterios 2013, el 41,4% pasó a considerarse normalal aplicarse los criterios redefinidos en 2017. Ni el género ni la edad constituyen variables predictoras independientes. Enningún evaluado, se pudo demostrar cardiopatía en el seguimiento.

Introduction: The specificity of the electrocardiogram as a diagnostic method of causes of sudden cardiac death in athletesdepends on the criteria used to discern between physiological and pathological alterations.Objectives: To assess the prevalence of abnormal electrocardiographic findings in amateur athletes when comparing theSeattle 2013 and 2017 Criteria.Material and methods: 853 athletes were evaluated. Gender and age were evaluated as independent predictor variables.Follow-up was carried out by means of complementary diagnostic methods.Results: 29 athletes presented abnormal electrocardiograms according to 2013 criteria, and 17 athletes according to 2017criteria, constituting 3.4% and 2% respectively. No significant differences were found between genders or by age.Conclusions: Of the electrocardiograms considered abnormal according to the 2013 criteria, 41.4% came to be considerednormal when applying the criteria redefined in 2017. Neither gender nor age are independent predictor variables. In none ofthe patients, heart disease could be demonstrated during follow-up.