Factors influencing in the response of Schizolobium parahybum (Vell) Blake to Ceratocystis paradoxa and C. moniliformis;
Factores influyentes en la respuesta de Schizolobium parahybum (Vell) Blake a Ceratocystis paradoxa y C. moniliformis

Creators:Mora-Silva, W; Laboratorio de Microbiología Ambiental y Vegetal, Dirección de Investigación Científica y Tecnológica-DICYT, Universidad Técnica Estatal de Quevedo-UTEQ
Escuela de Ingeniería Forestal, Facultad de Ciencias Ambientales, UTEQ. Avenida Walter Andrade, Km 1½ vía a Santo Domingo. Casilla Postal: 73. Quevedo, Los Ríos, Ecuador., Garcés-Fiallos, FR; Laboratorio de Microbiología Ambiental y Vegetal, Dirección de Investigación Científica y Tecnológica-DICYT, Universidad Técnica Estatal de Quevedo-UTEQ
Escuela de Ingeniería Agronómica, Facultad de Ciencias Agrarias, UTEQ .
Docente del Instituto de Posgrado, Facultad de Ingeniería Agronómica (FIAG), Universidad Técnica de Manabí. Campus Experimental La Teodomira, Km. 13 ½ vía Santa Ana.
Manabí, Ecuador., Suarez-Capello, C; Laboratorio de Microbiología Ambiental y Vegetal, Dirección de Investigación Científica y Tecnológica-DICYT, Universidad Técnica Estatal de Quevedo-UTEQ
Escuela de Ingeniería Agronómica, Facultad de Ciencias Agrarias, UTEQ ., Belezaca-Pinargote, CE; Laboratorio de Microbiología Ambiental y Vegetal, Dirección de Investigación Científica y Tecnológica-DICYT, Universidad Técnica Estatal de Quevedo-UTEQ
Escuela de Ingeniería Forestal, Facultad de Ciencias Ambientales, UTEQ. Avenida Walter Andrade, Km 1½ vía a Santo Domingo. Casilla Postal: 73. Quevedo, Los Ríos, Ecuador., Cedeño-Loja, P; Laboratorio de Microbiología Ambiental y Vegetal, Dirección de Investigación Científica y Tecnológica-DICYT, Universidad Técnica Estatal de Quevedo-UTEQ, Vallejo, E; Escuela de Ingeniería Forestal, Facultad de Ciencias Ambientales, UTEQ. Avenida Walter Andrade, Km 1½ vía a Santo Domingo. Casilla Postal: 73. Quevedo, Los Ríos, Ecuador
Descripción

In the Ecuadorian coast one of the most destructive diseases of the pachaco is vascular wilt or stem rot caused by Ceratocyst is complex, so the aim of this study was to determine the factors that affect the efficiency of the reaction of bark pachaco to this disease. This research was conducted under laboratory conditions, using trees pachaco S38, S41, S98, AE-1, AE-2 and AE-3, and pathogenic species Ceratocystis paradoxa and C. moniliformis. The method utilized was tissue stem bark, with bark sections with 4.5 cm2, and a suspension of 3x104 units infection and remained in a humid chamber for 96 hours at 25 ± 5 °C. Were determined grades of resistance/susceptibility using a scale from 0 to 4, depending on the amount of mycelia and peritecio in each plant sample. Three factors were used: four colonies obtained by several transfers from each fungal specie, four ages of colonies of each fungal specie and four volumes of inoculum applied (units of infection), using for each experiment separately Completely Randomized Design with 4 replications factorial arrangement. For comparison between treatment means was used Tukey test at 5% probability of error. For future trials using this technique, you could use 30-day colonies for C. paradoxa and 40 days for C. moniliformis, and an application volume of 100 μL/cm2, it would improve the level of response for the formation of perithecium and mycelia in samples cortex.

En la costa ecuatoriana una de las enfermedades más destructivas del pachaco es la marchitez vascular o pudrición del fuste provocada por el complejo Ceratocystis, por lo que el objetivo de este trabajo fue determinar los factores que inciden en la eficiencia de la reacción de corteza de árboles de pachaco a esta enfermedad. La presente investigación se realizó en condiciones de laboratorio, utilizando los árboles de pachaco S38, S41, S98, AE-1, AE-2 y AE-3, y las especies patogénicas Ceratocystis paradoxa y C. moniliformis. Se empleó el método de tejidos de corteza del fuste, con secciones de corteza de 4,5 cm2, y una suspensión de 3x104 unidades de infección/mL, permaneciendo en cámara húmeda durante 96 horas a 25 ± 5 °C. Se determinó los grados de resistencia/susceptibilidad mediante una escala de notas de 0 a 4, en función de la cantidad de micelio y peritecio en cada muestra vegetal. Se utilizaron tres factores de estudio: cuatro repiques para cada especie fúngica, cuatro edades de las colonias de cada especie fúngica y cuatro volúmenes de inóculo aplicado (unidades de infección), empleándose para cada experimento por separado un Diseño Completamente al Azar, con 4 repeticiones, con arreglo factorial. Para la comparación entre las medias de los tratamientos se empleó la prueba de Tukey al 5% de probabilidad del error. Para próximos ensayos utilizando esta técnica, se podría emplear colonias de 30 días para C. paradoxa y 40 días para C. moniliformis, y un volumen de aplicación de 100 μL/cm2, ya que mejoraría el nivel de respuesta para la formación de peritecios y micelio en las muestras de corteza.

Metadatos destacados

Colecciones
Phyton, International Journal of Experimental Botany

Editor

FUNDACIÓN RÓMULO RAGGIO

Fuente

Phyton. Revista Internacional de Botánica Experimental; Vol 84, No 1 (2015); 120-127, Phyton, International Journal of Experimental Botany; Vol 84, No 1 (2015); 120-127

Citación

Mora-Silva, W; Laboratorio de Microbiología Ambiental y Vegetal, Dirección de Investigación Científica y Tecnológica-DICYT, Universidad Técnica Estatal de Quevedo-UTEQ Escuela de Ingeniería Forestal, Facultad de Ciencias Ambientales, UTEQ. Avenida Walter Andrade, Km 1½ vía a Santo Domingo. Casilla Postal: 73. Quevedo, Los Ríos, Ecuador. et al., “Factors influencing in the response of Schizolobium parahybum (Vell) Blake to Ceratocystis paradoxa and C. moniliformis,” Archivo PPCT, consulta 1 de abril de 2026, http://archivoppct.caicyt.gov.ar/items/show/7630.

Dublin Core

Autor

Mora-Silva, W; Laboratorio de Microbiología Ambiental y Vegetal, Dirección de Investigación Científica y Tecnológica-DICYT, Universidad Técnica Estatal de Quevedo-UTEQ
Escuela de Ingeniería Forestal, Facultad de Ciencias Ambientales, UTEQ. Avenida Walter Andrade, Km 1½ vía a Santo Domingo. Casilla Postal: 73. Quevedo, Los Ríos, Ecuador.
Garcés-Fiallos, FR; Laboratorio de Microbiología Ambiental y Vegetal, Dirección de Investigación Científica y Tecnológica-DICYT, Universidad Técnica Estatal de Quevedo-UTEQ
Escuela de Ingeniería Agronómica, Facultad de Ciencias Agrarias, UTEQ .
Docente del Instituto de Posgrado, Facultad de Ingeniería Agronómica (FIAG), Universidad Técnica de Manabí. Campus Experimental La Teodomira, Km. 13 ½ vía Santa Ana.
Manabí, Ecuador.
Suarez-Capello, C; Laboratorio de Microbiología Ambiental y Vegetal, Dirección de Investigación Científica y Tecnológica-DICYT, Universidad Técnica Estatal de Quevedo-UTEQ
Escuela de Ingeniería Agronómica, Facultad de Ciencias Agrarias, UTEQ .
Belezaca-Pinargote, CE; Laboratorio de Microbiología Ambiental y Vegetal, Dirección de Investigación Científica y Tecnológica-DICYT, Universidad Técnica Estatal de Quevedo-UTEQ
Escuela de Ingeniería Forestal, Facultad de Ciencias Ambientales, UTEQ. Avenida Walter Andrade, Km 1½ vía a Santo Domingo. Casilla Postal: 73. Quevedo, Los Ríos, Ecuador.
Cedeño-Loja, P; Laboratorio de Microbiología Ambiental y Vegetal, Dirección de Investigación Científica y Tecnológica-DICYT, Universidad Técnica Estatal de Quevedo-UTEQ
Vallejo, E; Escuela de Ingeniería Forestal, Facultad de Ciencias Ambientales, UTEQ. Avenida Walter Andrade, Km 1½ vía a Santo Domingo. Casilla Postal: 73. Quevedo, Los Ríos, Ecuador

Fuente

Phyton. Revista Internacional de Botánica Experimental; Vol 84, No 1 (2015); 120-127
Phyton, International Journal of Experimental Botany; Vol 84, No 1 (2015); 120-127

Editor

FUNDACIÓN RÓMULO RAGGIO

Fecha

2016-06-16

Derechos

Los autores que publican en esta revista están de acuerdo con los siguientes términos:1. Los autores conservan los derechos de autor y garantizan a la revista el derecho de ser la primera publicación del trabajo al igual que licenciado bajo una Creative Commons Attribution License que permite a otros compartir el trabajo con un reconocimiento de la autoría del trabajo y la publicación inicial en esta revista.2. Los autores pueden establecer por separado acuerdos adicionales para la distribución no exclusiva de la versión de la obra publicada en la revista (por ejemplo, situarlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro), con un reconocimiento de su publicación inicial en esta revista.3. Se permite y se anima a los autores a difundir sus trabajos electrónicamente (por ejemplo, en repositorios institucionales o en su propio sitio web) antes y durante el proceso de envío, ya que puede dar lugar a intercambios productivos, así como a una citación más temprana y mayor de los trabajos publicados (Véase The Effect of Open Access) (en inglés).

Idioma

eng

Tipo

info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion