75
RASAL
LINGÜÍSTICA
2020: 75-93
Recibido: 13.04.2020 | Aceptado: 29.09.2020
ARK: http://id.caicyt.gov.ar/ark:/s26183455/1qnurjsaa
ESTUDIO SOCIOLINGÜÍSTICO DE LA DESPALATALIZACIÓN
DE /ɲ/ EN EL ESPAÑOL DE LA CIUDAD AUTÓNOMA DE
BUENOS AIRES
A SOCIOLINGUISTIC STUDY ON /ɲ/-DEPALATALIZATION IN
BUENOS AIRES CITY’S SPANISH
Jaime Peña Peña Arce
Departamento de Lengua Española y T.ª de la Literatura. Facultad de Filología.
Universidad Complutense de Madrid
RESUMEN
Este trabajo describe y analiza, desde un punto de vista sociolingüístico, la frecuencia del fenómeno
de la despalatalización del fonema palatal nasal sonoro dentro del habla de la ciudad de Buenos Aires.
Para ello, se ha realizado –respetando las variables de edad, sexo y nivel sociocultural– una encuesta a 150
informantes. Los resultados evidencian la existencia de este proceso de desfonologización en el español
de la ciudad. Al mismo tiempo, se detallan los resultados según las variables consignadas y, también, en
función del contexto fónico y de las características prosódicas en las que se manifiesta este proceso de
supresión del carácter palatal del mencionado fonema.
PALABRAS CLAVE: Sociolingüística; despalatalización; español de Argentina; nasales.
ABSTRACT
This paper describes and analyses, from a sociolinguistic point of view, the frequency of the
phenomenon of depalatalization of the voiced palatal nasal phoneme in Buenos Aires’ Spanish. In order
to achieve this, a survey comprising 150 respondents has been conducted, taking into account age, sex
and sociocultural level variables. The results demonstrate the existence of this dephonologization process
in the Spanish spoken in this city. At the same time, the results are described according to said variables
and, furthermore, are based on the phonic context and the prosodic characteristics in which the process of
elimination of the palatal character of the aforementioned phoneme is manifested.
KEY WORDS: Sociolinguistic; depalatalization; Argentine Spanish; nasals.
RASAL © - Revista de la Sociedad Argentina de Estudios Lingüísticos - 2020: 75-93
ESTUDIO SOCIOLINGÜÍSTICO DE LA DESPALATALIZACIÓN DE /ɲ/ EN EL ESPAÑOL DE LA CIUDAD AUTÓNOMA DE BUENOS AIRES
76
1. Objetivos y metodología
El objetivo de estas páginas, que siguen los principios y los métodos de la Sociolingüística
variacionista (Labov 1966, 1972a, 1972b; Shuyet al. 1968; Sankoff 1980; Cedergren 1983;
Silva-Corvalán 1989; García-Martos 1999), es doble. En primer lugar, se pretende confirmar,
mediante una abundante muestra que garantice la representatividad de los resultados, la
recurrencia de un fenómeno de naturaleza fonético-fonológica: la despalatalización de /ɲ/
en las hablas de la ciudad de Buenos Aires. Sobre esta realidad, escasamente consignada
en la bibliografía (Malmberg1950: 108; Sala 1974: 190; RAE & ASALE 2011: §6.7l) hasta
fechas muy recientes (Kochetov & Colantoni 2011; Colatoni & Hualde 2013; Bongiovanni
2015a, 2015b, 2019), solo existen trabajos que parten de los datos de un número limitado de
informantes
1
. En segundo lugar, garantizada la representatividad de la muestra y confirmada
la presencia del fenómeno, se estudia –con atención constante al registro comunicativo– su
aparición según una serie de variables (sexo, edad y nivel socioeducativo), fijadas a partir de
las características propias de la población de la ciudad. Igualmente, se ofrecen reflexiones
acerca del contexto fónico más proclive a la despalatalización y se analiza qué estructura
acentual (pretónica, tónica o postónica) la favorece.
Este trabajo se divide en cuatro partes. Con el fin de contextualizar la investigación, se
incluye, inicialmente, un estado de la cuestión; en él: a) se sintetizan las explicaciones que
la comunidad investigadora ha aducido con el fin de explicar los porqués de este fenómeno,
b) se presenta su distribución geográfica en el mundo hispánico y c) se resumen, de forma
muy sintética, los estudios publicados sobre la fonética del español de Buenos Aires. En
segundo lugar, da comienzo la investigación propiamente dicha: inicialmente, con una serie
de reflexiones teóricas acerca de la naturaleza y de las características de la muestra realizada;
además, siguiendo a Moya (1993: 28-29) se hace una presentación teórica de las articulaciones
en las que puede manifestarse el fonema /ɲ/. A continuación, se facilitan –en números totales
y en porcentajes por medio de tablas– los datos espigados en el siguiente orden: totales,
totales según el registro, por sexos y registro, por edades y registro, por nivel socioeducativo
y registro y, por último, atendiendo al contexto fónico y a la estructura acentual. En tercer
lugar, se comparan los resultados de la muestra bonaerense con los datos existentes sobre
otras zonas donde la despalatalización es una realidad, y se ha estudiado: Toledo (Moreno
1988; Peña 2016a), Jaén (Moya 1993) y Yucatán (Peña 2016b). El trabajo termina con unas
esquemáticas conclusiones y con la enumeración de las referencias bibliográficas que han
sustentado la redacción de estas páginas.
2. Estado de la cuestión
La pérdida del carácter palatal de la ñ (senuelo por señuelo o banista por bañista) es un
fenómeno conocido y atestiguado en la lengua castellana –ora en España, ora en América–,
característico de las hablas de las comunidades sefardíes (Sala 1974) y que, incluso, se ha
manifestado esporádicamente en la diacronía, con evidencias en textos de los Siglos de Oro
(Henríquez Ureña1938: 101).
RASAL © - Revista de la Sociedad Argentina de Estudios Lingüísticos - 2020: 75-93
JAIME PEÑA PEÑA ARCE
77
Este proceso, por el que la palatal nasal sonora queda convertida en una alveolar nasal,
no es exclusivo del español; en otras lenguas romances, como el francés o algunas variedades
septentrionales del rumano, ya se ha culminado (Moreno 1988: 62 y 69). En el caso de
otros idiomas románicos, como en el del catalán hablado en las Baleares, también se han
localizado ejemplos de despalatalizaciones esporádicas (Rost 2011: 125). En realidad, la
variación lingüística estudiada en estas páginas se enmarca dentro de un proceso de cambio
y variación de una dimensión muy superior: la reestructuración del orden de las consonantes
palatales, común a todas las lenguas neolatinas. Es muy probable que, en el caso de nuestra
lengua, la descripción de esta realidad haya sido arrinconada por otras evidencias de ese
proceso de reestructuración –como el yeísmo o la articulación fricativa de la ch– con una
extensión y una envergadura mucho mayores.
2.1. Las causas de este proceso de desfonologización
Las hipótesis esbozadas por la investigación para tratar de explicar las causas de este
proceso de desfonologización se pueden dividir en tres grupos:
1º. Hipótesis parciales. Aquellas que intentan explicar la despalatalización en función de
los condicionantes concretos de las distintas variedades del español donde esta se presenta.
Así, para el judeo-español de Bucarest, Sala (1974) recordaba la desaparición de /ɲ/ en
rumano; en el caso de algunas hablas de la Amazonía, entre Colombia y Venezuela (Reinoso
1999: 99), o en el español yucateco (Peña 2016b), se ha apuntado a la influencia, como
sustrato, de las lenguas amerindias.
2.º Hipótesis generales. Aquellas que pretenden ofrecer una explicación de conjunto,
apoyándose en teorías de rendimiento fonológico. En este sentido, Sala (1974), Moreno
(1988) y Moya (1993) identifican la pérdida de la correlación de mojadura dentro del orden
palatal, producida tras la desaparición del fonema palatal lateral /ʎ/, como el elemento
seminal de este proceso. En su opinión, la pérdida de la ñ (siempre en el marco de la enorme
inestabilidad del sistema palatal) es un efecto colateral del yeísmo; por este motivo, el primero
aflora donde el segundo ya se ha consolidado.
Moya (1993: 23) glosa en profundidad esta hipótesis: según él, la mojadura (o adherencia)
es la característica que otorga a la ñ su timbre palatal; al perderse esta, el fonema resultante
coincide con /n/. No obstante, los hablantes habrían conseguido neutralizar el rasgo adherente
de /ɲ/, manteniendo sus dos características básicas: la nasalidad y la palatalidad. Por esta
razón, el fonema se presentaría, en la mayoría de los casos, mediante una articulación
desdoblada [n+j]: espaniol por español o anio por año.
3.º Finalmente, cabe añadir que esta variación –relacionada con procesos derivativos en
parejas léxicas del tipo teñir/tinte o ceñir/cinta, con la ñ en posición de coda silábica– ha sido
analizada (Eddington 2012: 202; Pensado 1999: §68.4.1.6), pero no se ha alcanzado ninguna
conclusión relevante.
2.2. La despalatalización de /ɲ/ en la geografía del español
El fenómeno de la despalatalización de la ñ ha sido localizado, de forma dispersa, en
RASAL © - Revista de la Sociedad Argentina de Estudios Lingüísticos - 2020: 75-93
ESTUDIO SOCIOLINGÜÍSTICO DE LA DESPALATALIZACIÓN DE /ɲ/ EN EL ESPAÑOL DE LA CIUDAD AUTÓNOMA DE BUENOS AIRES
78
diferentes rincones del mundo hispánico; no obstante, en muchos casos se trata de simples
referencias superficiales –a veces, repetidas en forma de tópico– y no de estudios detallados.
En el español de España, Moreno (1988: 65 y 66) localizó ejemplos dispersos en diversas
provincias de Castilla y León, Castilla-La Mancha, Extremadura, Aragón, Navarra, Andalucía
y La Rioja; por su parte, García Mouton dejó constancia de las despalatalizaciones en zonas
del oeste de Asturias y de las provincias de León y Zamora, y las justificó por la influencia
de las hablas occidentales asturleonesas, que “apenas tienen /ɲ/” (1996: 22). Sea como fuere,
es en las provincias de Jaén y Toledo donde este proceso presenta una mayor incidencia y de
donde, además, existen estudios específicos: para Toledo (Moreno 1988; Peña 2016a) y para
Jaén (Moya 1993).
En el español americano, la pérdida del fonema palatal nasal está documentada, pero
prácticamente no ha sido estudiada. Existen referencias a este fenómeno en algunas hablas
rurales de la zona fronteriza entre Colombia y Venezuela (Reinoso 1999: 99; Rodríguez
2008: 142), en puntos concretos de Ecuador y de Chile (RAE y ASALE, 2011: §6.7l), y en
algunos estados mexicanos, como Oaxaca (RAE y ASALE, 2011: §6.7l) y Yucatán; de este
último territorio sí existen estudios específicos (Peña 2016b; Matos López 2018).
Hasta fechas recientes, en el caso concreto de la República Argentina, contábamos solo
con unas escuetas notas aportadas por Malmberg (1950: 108); con las apreciaciones de Sala
(1974), quien defendía que, en el español litoraleño
2
, el fenómeno «no era tan marcado»
(1974: 190) como en Yucatán; y con las de la Nueva Gramática de la Lengua Española
(Fonética y Fonología), que –cerrando el foco sobre la ciudad de Buenos Aires y gracias a la
recopilación de los trabajos publicados hasta la fecha– afirmaba que, en la capital argentina,
esta variación era característica de los hablantes con escasa instrucción (2011: §6.7l). Sin
embargo, como se ha apuntado páginas atrás, durante los últimos años ha aparecido una
serie de nuevas investigaciones que inciden en el análisis de esta realidad en el español
bonaerense, aunque con un número limitado de informantes.
2.3. Estudios fonéticos sobre el español porteño
El análisis del plano fónico de las hablas de la ciudad de Buenos Aires –corazón, según
la división trazada por M.ª Beatriz Fontanella de Weinberg (2000), del área lingüística del
español bonaerense– es una labor a la que los especialistas, desde mediados del siglo xx y
hasta la actualidad, vienen prestando un interés muy notable. Esa atención se ha centrado,
especialmente, en la aquilatación de dos cuestiones concretas: el tratamiento de la -s y las
soluciones dadas al proceso de variación y cambio yeísta.
En un primer momento, y centrados en el yeísmo, fueron pioneros los trabajos de dos
investigadores españoles, Zamora (1949) y Alonso (1951). Pocos años después, tomó el
relevo un argentino, Guitarte (1955), que indagó en el proceso de ensordecimiento de las
soluciones yeístas porteñas. Ya en el decenio de 1960, sobresalieron los trabajos de Gandolfo
(1962), Bès (1964), Foster (1967) y Fontanella de Weinberg (1967). Por esas mismas fechas,
comenzaron las primeras investigaciones sobre las realizaciones dadas a la -s por parte de los
hablantes porteños (Beym 1963; Wijk 1963).
RASAL © - Revista de la Sociedad Argentina de Estudios Lingüísticos - 2020: 75-93
JAIME PEÑA PEÑA ARCE
79
La década de 1970 fue especialmente fructífera respecto al particular que nos ocupa.
Kovacci & Martín (1970) retomaron los trabajos sobre el tratamiento de la -s, asunto
continuado por Terrell en 1978. En 1972 vio la luz una aportación más general sobre la
fonética del español de Buenos Aires (Guirao et al. 1972); un año antes, en 1971, Guitarte
había reemprendido el estudio del yeísmo y, de 1977, data la aportación de Wolf & Jiménez
sobre ese mismo tema, que tuvo su continuación, centrado en el proceso de ensordecimiento
(Wolf & Jiménez 1979), a finales del decenio. De aquellos años data el grueso de las
investigaciones de Fontanella de Weinberg, también centradas en la cuestión de la -s (1973a,
1974, 1977-1978) y en el proceso de convergencia de las palatales lateral y central, bien
desde un punto de vista sincrónico (1978) o diacrónico (1973b).
Durante los años 80 del siglo pasado, Kovacci & Martín (1983) insistieron en las
particularidades de la -s implosiva porteña, y Wolf (1984) profundizó en el proceso de
ensordecimiento de las soluciones yeístas en Buenos Aires. Por su parte, Fontanella de
Weinberg dedicó, de nuevo, buena parte de sus energías en aquella década a rastrear la
diacronía del yeísmo porteño (1982, 1985 y 1989).
A lo largo del último decenio del siglo xx y durante los primeros años del xxi, han
continuado, desde nuevas perspectivas, las investigaciones (Benoît 1991; Harris & Kaisse
1999; Chang 2008; Fernández 2010; Rohena-Madarzo 2010, 2015; Colatoni 2013; Gradoville
2015). Todos estos trabajos han enriquecido el estudio y ayudado a esclarecer las cuestiones
analizadas: el tratamiento de la -s y las articulaciones en las que proceso de variación y
cambio yeísta se concreta en el español de Buenos Aires.
Finalmente, sobre el particular que nos ocupa, la despalatalización de la /ɲ/ en las hablas
de la capital argentina, contamos con una serie de estudios (Kochetov & Colantoni 2011;
Colatoni & Hualde 2013; Bongiovanni 2015a, 2015b, 2019), todos muy recientes, y que
parten del análisis de muestras formadas por un número limitado de informantes.
3. Muestra
3.1. Características y metodología de la muestra
3.1.1. Características de la muestra
3
. Número, sexo, edad y nivel socioeducativo de los
informantes
Tal como apunta Larrosa (2003-2004: 142), el intento por precisar el tamaño de las
muestras ha sido un tema de discusión constante dentro de la Sociolingüística teoría. Las
dos propuestas más difundidas, y a veces enfrentadas, han sido, por un lado, la de Labov
(1966: 170-171), que defendió las teorías de carácter porcentual; y por otro, la de Sankoff
(1980: 47-49), que se decantó por las de corte numérico. El primero consideró que el número
ideal de informantes era de 25 por cada 100 000 habitantes; el segundo estableció que,
independientemente del tamaño de la población, 150 participantes era una cifra suficiente
y significativa, incluso en comunidades muy complejas. Para la elaboración de la presente
RASAL © - Revista de la Sociedad Argentina de Estudios Lingüísticos - 2020: 75-93
ESTUDIO SOCIOLINGÜÍSTICO DE LA DESPALATALIZACIÓN DE /ɲ/ EN EL ESPAÑOL DE LA CIUDAD AUTÓNOMA DE BUENOS AIRES
80
muestra se ha seguido la teoría numérica de Sankoff
4
; por este motivo fueron seleccionados,
de forma aleatoria
5
y sin que mediara remuneración, 150 informantes.
Los requisitos para poder ser informante fueron cinco:
1.º Haber nacido o ser residente en la ciudad de Buenos Aires desde los seis años de edad.
2.º Haber vivido toda su vida en esta ciudad.
3.º Ser hijo de argentinos –preferentemente, de bonaerenses–.
4.º Haber recibido toda su formación escolar y/o académica, por breve o larga que fuera,
en la propia ciudad de Buenos Aires.
5.º Los informantes no podían padecer ninguna patología relacionada con el habla.
Las variables sociales tenidas en cuenta en este trabajo han sido tres: el sexo de los
informantes, su edad y su nivel socioeducativo:
i) La variable hombre/mujer, tenida en cuenta en este tipo de investigaciones desde la
vehemente defensa de su relevancia por parte de Swacker (1975: 76-83), es atendida también
en estas páginas. A partir de los datos sobre el componente poblacional femenino (54 % del
total) y masculino (46 % del total) de la ciudad, se decidió seleccionar aleatoriamente –para
ser respetuoso con estos porcentajes– a 81 informantes mujeres y a 69 hombres.
ii) Las diferencias de lengua entre generaciones fueron puestas ya de relieve en los más
importantes estudios de dialectología (Pop 1950; Iordan 1967; Alvar 1973) del siglo xx;
como no podía ser de otra manera, también se ha tenido en cuenta la variable de la edad en
esta investigación. Para ello, se ha dividido a los informantes –desde una perspectiva émica
6
(Eckert, 1997)– en tres grupos de edad: a) de 20 a 34, b) de 35 a 54 y c) de más de 55. Gracias
a los datos de la pirámide poblacional de la ciudad –según la cual, la cifra de población de
entre los 20 y los 34 años es de 707 562 (un 32.5 % del total); la de población entre los 35 y
los 54 años, 738 070 (un 33 % del total); y la de población mayor de 55 años, de 777 144 (un
34.5 % del total)–, fueron aleatoriamente seleccionados 49 informantes del grupo a), 50 del
grupo b) y 51 del grupo c).
iii) Muchas han sido las teorías sobre la influencia que el nivel social del hablante tiene
sobre el lenguaje. Esas teorías han incidido –y han llegado a diversas conclusiones– en la
determinación de los factores que podrían configurar el estatus social del informante; en
este trabajo, se ha seguido el parecer de Alvar (1972: 35-36), quien se centró en el grado
de instrucción del informante. En función de las directrices de este reputado estudioso, se
ha dividido a los participantes en tres grupos: el primero (nivel bajo) incluye a aquellos
colaboradores que no poseían el graduado escolar; el segundo (nivel medio) agrupa a los que
sí habían conseguido ese graduado o habían completado los estudios secundarios; el tercero
(nivel alto) engloba a las personas que poseían un título de educación superior. A partir
de los porcentajes de la distribución de la población porteña según su nivel de instrucción
(un 24 % de sus habitantes no terminaron la formación básica, un 53 % de estos sí cuentan
con el graduado o el título de secundaria, y un 22 % cuentan con un título de educación
superior), la selección aleatoria de los informantes ha sido: 36 colaboradores sin el graduado,
79 informantes con el título de educación secundaria y 35 con una titulación superior.
RASAL © - Revista de la Sociedad Argentina de Estudios Lingüísticos - 2020: 75-93
JAIME PEÑA PEÑA ARCE
81
3.1.2. Metodología de la muestra
Siguiendo las normas de la Sociolingüística variacionista, se realizaron –entre el 23 de
septiembre y el 12 de octubre del 2016– las entrevistas grabadas con los informantes. Estos
pudieron elegir, en todo momento, el lugar donde querían que la recogida de datos se llevase
a cabo: sus hogares, sus lugares de trabajo u otros locales a su elección, como casas de amigos
o espacios públicos. Cada grabación contiene, en primer lugar, de unos veinticinco a treinta
minutos de conversación informal, parcialmente dirigida; en segundo lugar, se procedió a
una lectura de un texto periodístico de temática política (que, al igual que la conversación
previa, incluía palabras
7
que contenían el fonema nasal palatal sonoro en diferentes contextos
fónicos y estructuras acentuales); al término de esa lectura, se comentaba su contenido, de
nuevo, de forma informal. El objetivo de esta variedad de procedimientos fue forzar la
creación de distintos registros contextuales, más relajados (conversación informal) y más
formales (lectura), que permitieran un estudio general de la cuestión en cuanto a su dimensión
diafásica.
El número total de secuencias, analizadas de forma impresionística, ha sido de 3757, de
ellas, 1800 corresponden a registros comunicativos formales y 1957, a registros comunicativos
informales.
Para tratar de paliar lo más posible las interferencias producidas por la denominada
paradoja del espectador, se les dijo a los informantes que se estaba llevando a cabo una
investigación sobre la variedad de soluciones que el proceso de cambio y variación yeísta
ofrecía en las hablas porteñas.
3.1.3. Clasificación de las articulaciones
8
En otro orden de cosas, y antes de proceder a desglosar los datos de la encuesta, conviene
dejar clara una serie de cuestiones en torno a las articulaciones del fonema /ɲ/ localizadas en
las grabaciones. Moya (1993: 28-29) distinguió, dentro de este proceso, cuatro soluciones
posibles; a saber:
1.ª Articulación estándar: palatal [ɲ]. Ejemplo: araña.
2.ª Articulación redundante: palatal + semiconsonante [ɲj]. Se da cuando a la ñ originaria
le sigue cualquier vocal menos la i. Ejemplo: Españia por España.
3.ª Articulación desdoblada: alveolar + semiconsonante [nj]. Se da cuando a la ñ
originaria le sigue cualquier vocal menos la i. Ejemplo: companiero por compañero.
4.ª Articulación alveolar [n]. Se da cuando a la ñ originaria le sigue una i o una
semiconsonante ([j, w]). Ejemplo: albanil por albañil, taniera por tañiera o panuelo por
pañuelo.
En el estudio realizado en la ciudad de Buenos Aires no se ha detectado ningún ejemplo
de la articulación redundante (2.ª); por este motivo, a lo largo de estas páginas, solo se hablará
de articulaciones palatalizadas (1.ª) o despalatalizadas
9
(3.ª y 4.ª)
RASAL © - Revista de la Sociedad Argentina de Estudios Lingüísticos - 2020: 75-93
ESTUDIO SOCIOLINGÜÍSTICO DE LA DESPALATALIZACIÓN DE /ɲ/ EN EL ESPAÑOL DE LA CIUDAD AUTÓNOMA DE BUENOS AIRES
82
3.2. Resultados de la muestra
3.2.1. Número total y porcentaje de despalatalizaciones
La cantidad total de articulaciones palatalizadas y despalatalizadas, así como el porcentaje
que cada uno de estos dos grupos representa con independencia del registro o de cualquier
otra variable sociolingüística, se muestran en el cuadro siguiente:
Articulaciones
palatalizadas
(1223) 32.55 %
Articulaciones
despalatalizadas
(2534) 67.45 %
Cuadro 1. Números totales y porcentajes de articulaciones
palatalizadas y despalatalizadas en la comunidad porteña
Los resultados de la muestra son concluyentes: la despalatalización de /ɲ/ es una realidad
apreciable en el español de Buenos Aires. En más del 67 % de las articulaciones de este fonema,
es decir, en 2534 de los 3757 ejemplos analizados, aparece la solución despalatalizada.
El número total y el porcentaje de despalatalizaciones, con atención al contexto en el que
se produjo la emisión (formal o relajado), se presenta en el cuadro 2:
Registro
Tipo de articulación
Palatalizada Despalatalizada
Formal (576) 31.91 % (1224) 68.09 %
Relajado (647) 32.89 % (1310) 67.11 %
Cuadro 2. Números totales y porcentajes de articulaciones palatalizadas
y despalatalizadas, según el registro, en la comunidad porteña
La incidencia del registro conversacional en la cuestión de la despalatalización, a tenor de
los datos, no resulta ser un factor relevante: esta es prácticamente igual, independientemente
del registro.
RASAL © - Revista de la Sociedad Argentina de Estudios Lingüísticos - 2020: 75-93
JAIME PEÑA PEÑA ARCE
83
3.2.2. Resultados según el sexo y el registro
La muestra realizada sobre la comunidad de habla de la ciudad de Buenos Aires ha
arrojado, en función del sexo y el registro, los siguientes resultados:
Sexo
Tipo de articulación
Palatalizada Despalatalizada
Hombres
F
10
: (265) 31.98 %
R
11
: (294) 32.55 %
F: (562) 68.02 %
R: (601) 67.45 %
Mujeres
F: (311) 31.87 %
R:(353) 32.14 %
F: (662) 68.13 %
R: (709) 67.86 %
Cuadro 3. Números totales y porcentajes de articulaciones palatalizadas
y despalatalizadas, según el sexo y el registro, en la comunidad porteña
La variable sexo no ofrece ninguna diferencia. Las mujeres, en los registros más formales,
se decantan por la articulación despalatalizada en un porcentaje ligeramente superior al de los
varones; esa tendencia se mantiene en los registros más coloquiales.
3.2.3. Resultados según la edad y el registro
Los porcentajes de articulaciones palatalizadas y despalatalizadas, según la edad y el
registro, aparecen en la siguiente tabla:
Edad
Tipo de articulación
Palatalizada Despalatalizada
De 20 a 34 años
F:(183) 31.89 %
R: (210) 31.51 %
F: (406) 68.11 %
R: (458) 68.49 %
De 35 a 54 años
F: (188) 31.97 %
R: (211) 31.74 %
F: (412) 68.03 %
R: (456) 68.26 %
Más de 55 años
F: (205) 34.11 %
R: (226) 34.45 %
F: (406) 65.89 %
R: (396) 65.55 %
Cuadro 4. Números totales y porcentajes de articulaciones palatalizadas
y despalatalizadas, según la edad y el registro, en la comunidad porteña
Respecto a la incidencia de las despalatalizaciones en función de la edad y el registro,
no hay grandes diferencias entre los tres grupos etarios estudiados. No obstante, entre
RASAL © - Revista de la Sociedad Argentina de Estudios Lingüísticos - 2020: 75-93
ESTUDIO SOCIOLINGÜÍSTICO DE LA DESPALATALIZACIÓN DE /ɲ/ EN EL ESPAÑOL DE LA CIUDAD AUTÓNOMA DE BUENOS AIRES
84
los mayores de 55, el mantenimiento de la articulación palatalizada parece ser algo más
frecuente. En definitiva, y pese a esta pequeña diferencia, la edad tampoco parece ser un
factor determinante.
3.2.4. Resultados según el nivel socioeducativo y el registro
Los datos de la muestra, en función del nivel de instrucción del informante conjugado
con el registro, se ofrecen a continuación:
Nivel socioeducativo
Tipo de articulación
Palatalizada Despalatalizada
Nivel bajo
F:(134) 30.14 %
R: (162) 29.11 %
F: (298) 69.86 %
R: (353) 70.89 %
Nivel medio
F: (269) 32.03 %
R: (166) 31.24 %
F: (679) 67.97 %
R: (713) 68.76 %
Nivel alto
F:(173) 45.66 %
R: (319) 45.15 %
F: (247) 54.34 %
R: (244) 54.85 %
Cuadro 5. Números totales y porcentajes de articulaciones palatalizadas y despalatalizadas,
según el nivel socioeducativo y el registro, en la comunidad porteña
El nivel de instrucción del hablante sí es un factor importante respecto a la cuestión
analizada. Así, mientras que el porcentaje de despalatalizaciones, con independencia del
registro comunicativo, no presenta grandes diferencias entre los informantes con niveles de
instrucción bajo y medio, en los hablantes con un mayor grado de formación sí se deja sentir;
pese a esa notable diferencia, las soluciones despalatalizadas siguen siendo las mayoritarias
en todos los segmentos.
3.2.5. Despalatalizaciones en función del contexto fónico y la tonicidad
En las tablas siguientes (números 6 y 7) se van a ofrecer los datos totales correspondientes
a los contextos fónicos y acentuales que favorecen o frenan el proceso de despalatalización
estudiado en estas páginas.
Contexto fónico
Tipo de articulación
Estándar [ɲ] Desdoblada [n + j] Alveolar [n]
/ɲ + a/ (330) 40.11 % (487) 56.21 % (53) 3.68 %
RASAL © - Revista de la Sociedad Argentina de Estudios Lingüísticos - 2020: 75-93
JAIME PEÑA PEÑA ARCE
85
/ɲ + e/ (162) 36.35 % (296) 61.09 % (35) 2.56 %
/ɲ + i/ (213) 35.78 % - (407) 64.22 %
[ɲ + j] (106) 35.65 % - (214) 64.35 %
/ɲ + o/ (205) 27.41 % (538) 71.32 % (33) 1.27 %
/ɲ + u/ (102) 34.12 % (214) 63.92 % (30) 1.96 %
[ɲ + w] (105) 34.07 % - (227) 65.93 %
Cuadro 6. Números totales y porcentajesde articulaciones palatalizadas y despalatalizadas,
según el contexto fónico en el que aparece el fonema /ɲ/.
El contexto fónico que más favorece la despalatalización es /ɲ + o/: en él, el 72.5 % de
las articulaciones son despalatalizadas (el 71.32 %, desdobladas y el 1.27 %, alveolares).
A continuación, aparecen /ɲ + i/, [ɲ + j] y / ɲ + u/, en los que la despalatalización es la
articulación a la que recurre, aproximadamente, el 65 % de los informantes. Los siguientes
contextos fónicos en relevancia son /ɲ + e/ y [ɲ + w], donde las despalatalizaciones superan
el 60 %. El contexto menos proclive a que la ñ pierda el carácter palatal es /ɲ + a/, aun así, el
porcentaje de despalatalizaciones alcanza casi el 60 %.
Respecto al tipo de articulación despalatalizada, cabe destacar que se cumple lo esbozado
por Moya (1993: 28-29). Las soluciones alveolares solo son mayoritarias en los contextos /ɲ
+ i/, [ɲ + j] y [ɲ + w]. En los dos primeros, la posible articulación desdoblada queda diluida en
el fonema siguiente; en el caso del tercero ([ɲ + w]), que aparece en palabras del tipo buñuelo,
la aparición de una articulación desdoblada supondría la creación de un triptongo, posibilidad
a la que la lengua parece mostrarse reacia. En los restantes contextos fónicos, la solución
desdoblada, por la que se evita la despalatalización total, es la dominante con claridad.
En el cuadro siguiente se presentan los porcentajes de despalatalizaciones según la
estructura acentual de las palabras en las que esta aparece:
Estructura
acentual
Tipo de articulación
Palatalizada Despalatalizada
Pretónica (501) 51.63 % (772) 48.37 %
Tónica (363) 33.87 % (880) 66.13 %
Postónica (359) 33.06 % (882) 66.94 %
Cuadro 7. Números totales y porcentajesde articulaciones palatalizadas y despalatalizadas,
según la estructura acentual en el que aparece el fonema /ɲ/.
RASAL © - Revista de la Sociedad Argentina de Estudios Lingüísticos - 2020: 75-93
ESTUDIO SOCIOLINGÜÍSTICO DE LA DESPALATALIZACIÓN DE /ɲ/ EN EL ESPAÑOL DE LA CIUDAD AUTÓNOMA DE BUENOS AIRES
86
Según los datos de la muestra, tanto el contexto tónico como el postónico son proclives
a la despalatalización. El contexto pretónico, sin embargo, se muestra más esquivo a este
proceso; la mayoría de las articulaciones (el 51.63 %) son estándares, quizás una explicación
sea el refuerzo articulatorio inicial, que mantiene la articulación íntegra de la palatal nasal.
4. Discusión
El porcentaje total de articulaciones despalatalizadas en el español de Buenos Aires es
del 67.45 %, es decir, 2534 de las 3757 secuencias analizadas han evidenciado la presencia de
esta variación. Este dato supera a los de todas las áreas del mundo hispánico donde el proceso
que nos ocupa es recurrente (y ha sido estudiado): así, en la provincia española de Toledo,
en concreto, en las poblaciones de Quintanar de la Orden (Moreno 1988: 64) y Villacañas
(Peña 2016a: 221), que ostentaban los porcentajes más elevados, la incidencia es algo menor,
pues ronda el 60 %. En el caso de Yucatán, y en contra de lo afirmado por Sala, autor que
defendía que la presencia de soluciones despalatalizadas era mayor en ese estado mexicano
que en el litoral argentino (1974: 190), la frecuencia con la que la ñ pierde su carácter palatal
es claramente más baja, pues oscila entre el 25 % y el 40 % (Peña 2016b: 122 y 124).
Finalmente, la menor incidencia del fenómeno se daría en Jaén, donde Moya (1993: 27) fijó
unos porcentajes fluctuantes, según el registro, de entre el 17 % y el 27 %.
Este proceso de despalatalización se concreta, con mucha frecuencia, en una articulación
desdoblada [n + j], tal como ya habían señalado Kochetev & Colatoni “[…] In other words,
the palatal constriction was considerably delayed with respect to the alveolar constriction,
producing what seems to be a sequence of [n] and [j] or a palatalized alveolar [n
j
] (2011:
327)” y Bongiovanni (2015a, 2015b, 2019), quien en su último trabajo (2019) ha determinado
que la fusión entre [ɲ] y [nj] no es total, pese a que las diferencias acústicas y articulatorias
son escasas. Desde luego, la solución desdoblada es, con mucha diferencia, prácticamente
general en las articulaciones despalatalizadas producidas en la mayor parte de los contextos
fónicos estudiados (/ɲ + a/, /ɲ + e/, /ɲ + o/ y /ɲ + u/). La solución alveolar solo aparece donde
la aparición de una semiconsonante podría resultar problemática (/ɲ + i/, [ɲ + j] y [ɲ + w]).
Respecto a la influencia del registro en la recurrencia de las despalatalizaciones en
Buenos Aires, puede afirmarse que este no se ha mostrado como un factor relevante: tanto el
número total de despalatalizaciones en cada registro (1225 y 1312) como los porcentajes que
estos representan (68.09 % y 67.11 %) son muy similares. Esta evidencia contrasta con la
ofrecida por Moya (1993: 27) para la provincia de Jaén, territorio en el que el registro formal
estimulaba el proceso.
La variable sexo, dentro del análisis del fenómeno en las hablas porteñas, tampoco
resultó determinante: prácticamente no hay diferencias entre las articulaciones de las mujeres
y las de los hombres; esta información coincide con la ofrecida por Moreno (1988: 65). Sin
embargo, Moya (1993: 27) afirmó que la despalatalización era más evidente en las soluciones
ofrecidas por los informantes femeninos y, para las hablas bonaerenses, Bongiovanni (2019:
1) también subrayó esta matización, aunque anteriormente (2015a: 40-41) no había localizado
diferencias de interés.
RASAL © - Revista de la Sociedad Argentina de Estudios Lingüísticos - 2020: 75-93
JAIME PEÑA PEÑA ARCE
87
En el caso de Buenos Aires, la edad de los informantes influye solo muy ligeramente: los
hablantes mayores de 55 años son algo más reacios a recurrir a articulaciones no estándares
de /ɲ/; no obstante, pese a ello, las respuestas en las que la ñ perdía su carácter palatal seguían
siendo las mayoritarias. Esta información, que señala la mayor resistencia al cambio por
parte de los hablantes de mayor edad, coincide con la ofrecida por Bongiovanni (2019: 1),
en contra de lo señalado por esta misma especialista unos años antes (2015a: 40-41). Por su
parte, Moya (1993: 27) determinó que, en Jaén, los índices de despalatalización más elevados
se daban tanto en los más jóvenes como entre las personas de avanzada edad.
El nivel sociocultural del hablante sí es un factor determinante, con mucha claridad,
dentro del fenómeno de la despalatalización de /ɲ/ en el español bonaerense. Tal como
sostienen la RAE y la ASALE (2001: §6.7l) para las hablas porteñas, las articulaciones no
despalatalizadas son más numerosas entre los hablantes con mayor formación. Moya (1993:
26-27), el único que alude en su estudio –que es el más completo de los aquí reseñados– a
la influencia de esta variable, afirma que algunos universitarios jienenses producían más
articulaciones no normativas que muchas personas con un bajo nivel formativo; con lo cual,
la situación en Jaén sería justamente la inversa a la que se produce en las hablas de la capital
de la República Argentina.
En cuanto al contexto fónico que favorece en mayor grado la despalatalización, los datos,
en Buenos Aires, son los siguientes: el entorno /ɲ + o/ destaca por encima de cualquier
otro (se han localizado 571 ejemplos de despalatalizaciones, el 72.5 % del total); el menos
proclive es /ɲ + a/ (con 540 ejemplos, el 59.89 %). Para Moreno (1988: 65), los contextos
más propensos eran /ɲ + i/ y /ɲ+ u/, y también afirmó que en las secuencias [ɲ + w] no se
recogían ejemplos. En el estudio sobre las hablas bonaerenses sí se recogen ejemplos en este
contexto, y las despalatalizaciones superan el 65 % del total (244 ejemplos). Moya (1993:
27) concluyó que el contexto /ɲ + i/ era el más tendente a que la ñ perdiera su carácter palatal.
Por su parte, Peña (2016a: 225) señaló al entorno /ɲ + o/, y ese mismo investigador, para las
hablas yucatecas, apuntó a /ɲ + o/ y /ɲ + a/ (2016b: 123). Parece que el mundo hispánico
ofrece, respecto al contexto fónico más favorable al proceso analizado, gran cantidad de
posibilidades diferentes.
En lo referente a la estructura acentual que facilita la despalatalización, los datos de la
muestra de Buenos Aires coinciden con las aportaciones del resto de estudios. En las hablas
porteñas, las posiciones tónicas y postónicas favorecen el proceso en mayor medida que las
pretónicas. Moreno (1988: 65) también subrayó la menor incidencia del fenómeno en las
sílabas pretónicas. Moya (1993: 27) estableció una gradación, de mayor a menor, según la
frecuencia con la que se daban las despalatalizaciones: tónica, postónica y pretónica. En el
caso de la presente muestra, las dos primeras posiciones se invierten, aunque por un margen
muy estrecho. Peña, para la provincia de Toledo (2016a: 225) apuntó a la posición tónica, y,
en el caso yucateco, a la postónica (2016b: 123).
En otro orden de cosas, hay que destacar que, en las grabaciones analizadas, no se
han localizado ejemplos de palatalizaciones en las secuencias /n + i/, realidad percibida
nítidamente en los estudios de Moreno (1988: 67), Moya (1993: 32) y, de forma más reducida,
en Peña (2016a: 124).
RASAL © - Revista de la Sociedad Argentina de Estudios Lingüísticos - 2020: 75-93
ESTUDIO SOCIOLINGÜÍSTICO DE LA DESPALATALIZACIÓN DE /ɲ/ EN EL ESPAÑOL DE LA CIUDAD AUTÓNOMA DE BUENOS AIRES
88
Por último, y en relación a la vinculación entre el yeísmo y la despalatalización de la
ñ, establecida por Moya (1993: 23), se puede afirmar lo siguiente respecto a la situación en
Buenos Aires: según los trabajos de, entre otros,Guitarte (1955), Wolf & Jiménez (1977),
Fontanella de Weinberg (1978, 1989),Chang (2008), Fernández (2010) o Colatoni (2013),
la ciudad bonaerense se encuentra en una zona donde este proceso de cambio y variación
se encuentra en un estadio muy avanzado; por este motivo, las soluciones más adelantadas,
rehiladas y ensordecidas son claramente dominantes.
5. Conclusiones
Las conclusiones resultantes del análisis de la muestra de Buenos Aires, y del cotejo de
sus datos con estudios análogos, se ofrecen a continuación de forma sintética:
a) La despalatalización de /ɲ/ es un fenómeno habitual en el español de la capital argentina.
Esta solución es, con claridad, mayoritaria (67.45 %) frente a la articulación estándar [ɲ]
(32.55 %); cifras que colocan a esta variedad de español por encima de las hablas de la
Mancha toledana –Quintanar de la Orden y Villacañas–, lugares que, hasta ahora, ostentaban
las cifras más elevadas de incidencia de este proceso de desfonologización. La solución
desdoblada es la mayoritaria dentro de las secuencias (/ɲ + a/, /ɲ + e/, /ɲ + o/ y /ɲ + u/) y la
alveolar aparece en los siguientes contextos fónicos: /ɲ + i/, [ɲ + j] y [ɲ + w].
b) Dentro de las variables sociolingüísticas analizadas, solo el nivel de instrucción
del hablante se ha mostrado determinante: los hablantes porteños cultos son más reacios
al cambio que los informantes de menor instrucción. Esta realidad, junto al hecho de que
el proceso analizado se muestre inmune a las variaciones estilísticas, lo convierte en un
indicador sociolingüístico estratificado, según el nivel del hablante, dentro de la comunidad
analizada.
c) El hecho de que la frecuencia de aparición de las soluciones palatalizadas sea
prácticamente la misma en todos los grupos etarios, junto con las alusiones realizadas por
Sala –en 1974 (190)– sobre la existencia de este fenómeno, evidencian el arraigo temporal
del mismo en el español de Buenos Aires, y abren la puerta a su rastreo en la diacronía.
d) El contexto fónico que más favorece el proceso es, en el caso de Buenos Aires, /ɲ +
o/. Igualmente, es de destacar que en un contexto, [ɲ + w], vetado por otros investigadores
(Moreno 1988: 65) sí produce ejemplos de despalatalización. La distribución de las
articulaciones, fijada por Moya (1993: 28-29) en función de los diferentes contextos fónicos
–estándar, redundante, desdoblada y alveolar–, se cumple en la muestra analizada; aunque es
de destacar que no se localizan soluciones redundantes.
e) En consonancia con lo establecido por trabajos anteriores, son las posiciones tónicas y
postónicas las que producen una mayor cantidad de ejemplos de despalatalizaciones. En las
estructuras pretónicas, la incidencia es mucho menor.
f) En esta muestra no se han recogido ejemplos de palatalizaciones en secuencias /n + i/.
g) Nuevamente, en el caso de Buenos Aires, el fenómeno de la despalatalización de la
ñ se da en un territorio en el que el proceso de cambio y variación yeísta está totalmente
afianzado y ofrece resultados muy avanzados.
RASAL © - Revista de la Sociedad Argentina de Estudios Lingüísticos - 2020: 75-93
JAIME PEÑA PEÑA ARCE
89
Abreviaturas
RAE Real Academia Española; ASALE Asociación de Academias de la Lengua Española.
Notas
1
Ese número limitado de informantes al que se recurrió en algunas investigaciones previas, como la
de Kochetov & Colantoni (2011) o las de Bongiovanni (2015a, 2015b, 2019), queda perfectamente
justificado por la naturaleza de esos trabajos, cuyo objetivo –logrado con creces– era el de presentar
un completo estudio articulatorio y acústico de la variación alofónica dada en este proceso de
despalatalización.
2
Marius Sala (1974: 190) tomó la etiqueta de litoraleño de la división dialectal del español argentino
de Vidal de Battini (1964); según esa división, formaban parte de esa área las hablas de las provincias
de Tierra del Fuego, Santa Cruz, Chubut, Neuquén, La Pampa, Buenos Aires, Santa Fe y Corrientes.
3
Todos los datos sobre las características de la población de Buenos Aires empleados para la
confección de la muestra –n.º total de habitantes y su segmentación por edades, sexos y niveles
de instrucción– fueron obtenidos, en julio del 2016, de la página web del Gobierno de la Ciudad
Autónoma de Buenos Aires (https://www.estadisticaciudad.gob.ar/).
4
Se recurrió a la propuesta de Sankoff porque la de Labov, dada la población de la capital argentina, que
supera los 3 000 000 millones de habitantes, habría supuesto la selección de más de 750 informantes.
Esa cifra me pareció inasumible desde un principio.
5
Agradezco a mis amigos porteños, Álvaro Ricci y Miguel Fernández, haberme facilitado el acceso
a los 150 informantes
6
Es decir, se ha agrupado a los informantes en grupos de edad a partir de factores experienciales
comunes.
7
Las palabras contenidas en ese artículo fueron: añadió, añoranza, ceño, dueño, engaño, hazaña,
mañana, compañerismo, reñido, señuelo, muñiría y ceñudo.
8
Debido a las restricciones aplicadas para luchar contra la pandemia de la covid-19, no me ha sido
posible incluir un espectrograma de las diferentes articulaciones, pues las grabaciones donde estas
se encuentran contenidas se hallan en un ordenador al que no he tenido acceso durante el proceso
de edición de este artículo.
9
En la primera tabla (n.º 6) del el apartado 3.2.5. sí se hace referencia, en función del contexto fónico,
al tipo de articulación despalatalizada: desdoblada o alveolar.
10
Formal.
11
Relajado.
Referencias
Alonso, A. 1951. “La ll y sus alteraciones en España y América”, en Estudios dedicados a Menéndez
Pidal, vol. ii, 57-59. Madrid: Consejo Superior de Investigaciones Cientícas.
RASAL © - Revista de la Sociedad Argentina de Estudios Lingüísticos - 2020: 75-93
ESTUDIO SOCIOLINGÜÍSTICO DE LA DESPALATALIZACIÓN DE /ɲ/ EN EL ESPAÑOL DE LA CIUDAD AUTÓNOMA DE BUENOS AIRES
90
Alvar, M. 1972. Niveles socio-culturales en el habla de Las Palmas de Gran Canaria. Las Palmas de
Gran Canaria: Ediciones del Exmo. Cabildo Insular de Gran Canaria.
Alvar, M. 1973. Estructuralismo, Geografía lingüística y Dialectología actual. Madrid: Gredos.
Benoît, J. 1991. “Estudio de dos índices acústicos de fricativas sordas /f, s, f / en el francés de Montreal
y el español de Buenos Aires”, en: Revista Argentina de Lingüística 7. 43-50.
Bès, G. 1964. “Examen del concepto de rehilamiento”, en: Thesaurus. Boletín del Instituto Caro y
Cuervo 19 (1). 18-42.
Beym, R.1963. “Porteño /s/ and [h], [h], [s], [x], [ø] as variants”, en: Lingua 12.199-204.
Bongiovanni, S. C. 2015a. “Neutralización del contraste entre /n/ y /ɲ/ en el español de Buenos Aires:
Un estudio de percepción”, en: Signo y Seña. Revista del Instituto de Lingüística 27. 11-46.
Bongiovanni, S. C. 2015b. “Are /n+j/ and /ɲ/ merged in Buenos Aires Spanish? An initial acoustic
analysis”, en: Willis, E W., P. M. Butragueño & E. Herrera (eds.) Selected proceedings of the
Laboratory Approaches to Romance Phonology, 17-29. Somerville: Cascadilla Proceedings
Project.
Bongiovanni, S. C. 2019. “An acoustical analysis of the merger of /n/ and /ɲ/ in Buenos Aires Spanish”,
en: Journal of the International Phonetic Association. 1-25.
Cedergren, H. 1983. “Sociolingüística”, en: López Morales, H. (coord.) Introducción a la lingüística
actual, 147-166. Madrid: Playor.
Chang, C. B. 2008. “Variation in palatal production in Buenos Aires Spanish”, en: Westmoreland, M.
& J. A. Thomas (eds.) Selected Proceedings of the 4
th
Workshop on Spanish Sociolinguistics,
54-63. Somerville: Cascadilla Proceedings Project.
Colantoni, L. 2013. “On the regularity of coronalization in Buenos Aires Spanish”, en: Goméz, R. & I.
Molina (eds.) Variación yeísta en el mundo hispánico, 313-334.Madrid &Frankfurt am Main:
Iberoamericana & Vervuert.
Colantoni, L. & J. I. Hualde. 2013. “Variación fonológica en el español de la Argentina”, en: Colantoni,
L. & C. Rodríguez Louro (eds.) Perspectivas teóricas y experimentales sobre el español de la
Argentina, 21-35. Madrid-Fráncfort del Meno: Iberoamericana/Vervuert.
Eckert, P. 1997. “Age as a sociolinguistic variable”, en: Coulmas, F.(ed.)The Handbook of
Sociolinguistics, 151-167. Oxford: B. Blackwell.
Eddington, D. 2012. “Morphophonological Alterations”, en: Hualde, J. I.et al.(eds.)The Handbook of
Hispanic Linguistics, 193-208. Malden: Wiley-Blackwell.
Fernández, M. 2010. “Variaciones fonéticas del yeísmo: un estudio acústico en mujeres rioplatenses”,
en: Estudios de fonética experimental 19. 263-292.
Fontanella de Weinberg, M.ª B. 1967. “La -s postapical en la región bonaerense”, en: Thesaurus. Boletín
del Instituto Caro y Cuervo 22. 394-400.
Fontanella de Weinberg, M.ª B. 1973a. “Comportamiento ante -s de hablantes femeninos y masculinos
del español bonaerense”, en: Romance Philology 27. 50-58.
Fontanella de Weinberg, M.ª B. 1973b. “El rehilamiento bonaerense a nes del siglo xviii”, en:
Thesaurus. Boletín del Instituto Caro y Cuervo, 28(2). 338-43.
Fontanella de Weinberg, M.ª B. 1974. “Aspectos sociolingüísticos del uso de -s en el español
bonaerense”, en: Orbis 23. 85-98.
Fontanella de Weinberg, M.ª B. 1977-78. “Investigaciones teóricas y estudios documentales sobre la
evolución de las sibilantes españolas”, en: Romance Philology 31(2). 298-308.
RASAL © - Revista de la Sociedad Argentina de Estudios Lingüísticos - 2020: 75-93
JAIME PEÑA PEÑA ARCE
91
Fontanella de Weinberg, M.ª B. 1978. “Un cambio lingüístico en marcha: las palatales del español
bonaerense”, en: Orbis 26. 215-247.
Fontanella de Weinberg, M.ª B. 1982. Aspectos del español hablado en el Río de la Plata durante los
siglos xvi y xvii. Bahía Blanca: Universidad Nacional del Sur.
Fontanella de Weinberg, M.ª B. 1985. “Problemas del cambio fonológico en el español bonaerense
entre los siglos xvi y xix”, en: Anuario de Lingüística Hispánica 1. 49-70.
Fontanella de Weinberg, M.ª B. 1989. “Un nuevo aporte sobre el rehilamiento bonaerense del siglo
xix”, Anuario de Letras. Lingüística y Filología 27. 269-274
Fontanella de Weinberg, M.ª B. (coord.) 2000. El español de la Argentina y sus variedades regionales.
Buenos Aires: Edicial.
Foster, D. 1967. “A note on the /y/ phoneme of Porteño Spanish”, en: Hispania 50. 119-121.
Gandolfo, A. 1962. “Spanish ll, y and rr in Buenos Aires and Corrientes”, en: Proceedings of the Ninth
International Congress of Linguistics, 212-215. La Haya: Mouton.
García Marcos, F. J. 1999. Fundamentos críticos de Sociolingüística. Almería: Universidad de Almería.
García Mouton, P. 1996. Lenguas y dialectos de España. Madrid: Arco/Libros.
Gradoville, M. S. 2015. “Validity in Measurements of Fricative Voicing: Evidence from Argentine
Spanish”, en: Alvord, S. M. (ed.) Selected Proceedings of the 5th Conference on Laboratory
Approaches to Romance Phonology, 59-74. Somerville: Cascadilla Proceedings Project.
Guirao, M. & A. M.ª Borzone de Manrique 1972. “Fonemas, sílabas y palabras del español de Buenos
Aires. Estudio estadístico”, en: Filología 16. 135-165.
Guitarte, G. 1955.“El ensordecimiento del žeísmo porteño”, en: Revista de Filología Española 39.
261-283.
Guitarte, G. 1971. “Notas para la historia del yeísmo”, en: Coseriu, E. & W. D. Stempel (eds.) Sprache
und Geschichte Festschrift fürHarri Meier zum 65 Gebürstag, 179-198. Múnich: Wilhem Fink
Harris, J. W. & E. M. Kaisse. 1999. “Palatal vowels, glides and obstruents in Argentinian Spanish”, en:
Phonology, 16(2). 117-190.
Henríquez Ureña, P. 1938. Estudios sobre el español de Méjico, los Estados Unidos y la América
Central. Buenos Aires: Universidad, Facultad de Filosofía y Letras, Instituto de Filología.
Iordan, I. 1967. Lingüística Románica (Evolución, corrientes, métodos). Reelaboración parcial y notas
de Manuel Alvar. Madrid: Ediciones Alcalá.
Kochetov, A & L. Colantoni. 2011. “Coronal place contrasts in Argentine and Cuban Spanish: An
electropalatographic study”, en: Journal of the International Phonetic Association 41. 313-342.
Kovacci, O. y E. Martín. 1970. “La s en el español de Buenos Aires», en: Proceeding sand Papers of
the 13
th
Congress of the Australian Universities Language and Literature Association, 487-489.
Clayton: Monash University.
Kovacci, O. y E. Martín. 1983. “La s implosiva en el español de Buenos Aires”, en: Primeras Jornadas
Nacionales de Dialectología, 257-260. Tucumán: Universidad Nacional de Tucumán.
Labov, W. 1966. The Social Stratication of English in New York City. Washington: Center for Applied
Linguistics.
Labov, W. 1972a. Sociolinguistic Patterns. Philadelphia: University of Pennsylvania Press.
Labov, W. 1972b. Language in the Inner City. Philadelphia: University of Pennsylvania Press.
Larrosa, M. 2003-2004. “Metodología sociolingüística”, en: Anuario de Lingüística Hispánica 19. 141-
178
RASAL © - Revista de la Sociedad Argentina de Estudios Lingüísticos - 2020: 75-93
ESTUDIO SOCIOLINGÜÍSTICO DE LA DESPALATALIZACIÓN DE /ɲ/ EN EL ESPAÑOL DE LA CIUDAD AUTÓNOMA DE BUENOS AIRES
92
Malmberg, B. 1950. Études sur la phonétique de l’espagnol parlé en Argentine. Lund: Copenhague-
París.
Matos López, K. E. 2018. Variación del fonema nasal /ɲ/ en el español de Chetumal, Quintana Roo.
Universidad de Quintana Roo. Trabajo nal de grado.
Moreno, F. 1988. “La despalatalización de ñ en español”, en: Lingüística Española Actual 10. 61-72.
Moya, J. A. 1993. “La pérdida de ñ en Jaén”, en: Revista de la Facultad de Humanidades de Jaén 2(1).
21-33.
Pensado, C. 1999. “Morfología y Fonología. Fenómenos morfológicos”, en: Bosque, I. & V. Demonte
(eds.) Gramática descriptiva de la lengua española, vol iii, 4423-4504. Madrid: Espasa-Calpe.
Peña, J. 2016a. “La pérdida de /ɲ/ en la provincia de Toledo”, en: Anuario de Estudios Filológicos 39.
215-226.
Peña, J. 2016b. “Despalatalización de /ɲ/ en el español de Yucatán”, en: Cuadernos de Lingüística de
El Colegio de México 3(2). 105-129.
Pop, S. 1950. La Dialectologie (Aperçuhistorique et méthodes d’enquêtes linguistiques). Leuven: J.
Duclot.
Real Academia Española & Asociación de Academias de la Lengua Española 2011. Nueva Gramática
de la Lengua Española. Fonética y Fonología. Madrid: Espasa.
Reinoso, A. E. 1999. “Pedagogía y didáctica en el marco del programa de Licenciatura en Educación
Básica para maestros piapoco, sicuani y criollos del Medio Guaviare”, en: Aguirre, D. (comp.)
Culturas, lenguas, educación, 93-115. Barranquilla: Universidad del Atlántico.
Rodríguez, Y. 2008. “Colombia”, en Palacios A. (coord.) El español de América. Contactos lingüísticos
en Hispanoamérica, 135-160. Barcelona: Ariel.
Rohena-Madrazo, M. 2010. “Variación y cambio de sonoridad de la fricativa postalveolar del español
de Buenos Aires”, en: 14
th
Hispanic Linguistics Symposium. Bloomington: Indiana University.
Rohena-Madrazo, M. 2015. “Diagnosing the completion of a sound change: Phonetic and phonological
evidence for /ʃ/ in Buenos Aires Spanish”, en: Language Variation and Change, 27(3). 287-
317.
Rost, A. 2011. Variación en los procesos de palatalización de yod segunda (o cómo la sincronía permite
la explicación de la diacronía). Universitat de Girona. Tesis doctoral.
Sala, M. 1974. “Un fenómeno dialectal n>ñ”, en: Anuario de Letras. Lingüística y Filología 12. 189-
196.
Sanko, G. 1980. The Social Life of Language. Philadelphia: Pennsylavania University Press.
Shuy, R. W. et al. 1968. Field Techniques in an Urban Language Study.Washington: Center for Applied
Linguistics.
Silva-Corvalán, C. 1989. Sociolingüística. Teoría y análisis. Madrid: Alhambra.
Swacker, M. 1975. “The sex of the speaker as a sociolinguistic variable”, en: Thome, B. & N. Henley
(eds.) Language and sex (dierence and dominance), 76-83. Rowley: Newbury Houses
Publishers.
Terrell, T. D. 1978. “Aspiración y elisión de /s/ en el español porteño”, en: Anuario de Letras. Lingüística
y Filología 16. 45-66.
Vidal de Vattini, B. E. 1964. El español de la Argentina. Buenos Aires: Consejo Nacional de Educación.
Wijk, H. 1963. “A note on the Porteño /s/ and [h], [h], [s], [x], [ø] as variantes”, en: Lingua 12. 307-308.
RASAL © - Revista de la Sociedad Argentina de Estudios Lingüísticos - 2020: 75-93
JAIME PEÑA PEÑA ARCE
93
Wolf, C. 1984. “Tiempo real y tiempo aparente en el estudio de una variación lingüística,ensordecimiento
y sonorización del yeísmo porteño”, en: Cabrera R. & N. Poloni (eds.) Homenaje a Ana María
Barrenechea, 175-196. Madrid: Castalia.
Wolf, C. & E. Jiménez 1977. “El yeísmo porteño”, en Lope Blanch, J.M. (ed.) Estudios sobre el español
hablado en las principales ciudades de América, 199-312. México: Universidad Nacional
Autónoma de México.
Wolf, C. & E. Jiménez 1979.“El ensordecimiento del yeísmo porteño, un cambio fonológico en
marcha”, en: Barrenechea, A. M.ª et al. (eds.) Estudios lingüísticos y dialectológicos. Temas
hispánicos, 115-145. Buenos Aires: Hachette.
Zamora, A. 1949. “Rehilamiento porteño”, en: Filología l. 5-22.
