ALBERTO_ENFNFBOOKMOBI%"(08@ D KS[QbhhhilLm m"m$ MOBI@  P EXTHdCORREGIDOj!2011-12-02 20:14:16+00:00l3calibre (0.8.15) [http://calibre-ebook.com]q,ab7edac5-e6de-436e-b1ff-835227424bea EBOKALBERTO EALBERTO E
idoEDUCACIONÉDICA g>AMANDAALLI,ÉCTOROICȃEduPerB(CEP). Á1Docenci'ǂDŽ!zcuénaga 98wwt(1115)B___e-mail:*g!@ciu.com.ar''OOOb>

 Ja8 1emRESUMENw3O?LLaociedadrgentinaeardiología,nosrocesH ertificaciónec(Especialistas,mplem(axáPesscritselecmúlti.ĀobservadorindependiXxrevisaro(as 200Hegu8stilizadX(dP(AB) !ura)9.esól ÍxceliXGalofré;0instru oom0nu108eri0quYb onsiderar:axda,'' @abЅaXx1 5segú*c85defecq Itenga5.lrximoʈposi@ 5.aediamétp8ex`sXlasut.ϗϗ">enhtr9X30%`uy`كtécn(W45);erl 40ncep` 3)Gber+ejoIx{OOM1x2)dAВIX2,15#B,3,21nmbO o(sreR77 fal؀viñeX(casolío陋ma)xxmAóloxniv؀memoropcordaaislR`cluypvenBituiM׫׫׫ьgruptrabajermanparQwqym`ba8aítemsbr8)REVRGENTARDIOL11;79:419-422ggggPbrclave >qduha -Ч`-ŗu oes?)Ab)atsvǁǁNBMEY    E!ationalofͩXŚinerkSACOw="1emwtINTRODUCCIÓN/3:(0)mhxnualYX8xcesCertifyR`EspeciкhJ7To邇҃ꀸsoyDdcapdfes򀨟2ejPe؅4IcadثPaiz cea@émРhsujey,de,a]scho߲Xl7,`hhDsQdoteórx-práctri( ServiciphreiWoonopjo!Tu(oportun2"Bsuacr!҅ґyXve!i/ubl"o週!pongryornhsi(su alcanzNexiؔtacid__׿Ȍ¿ostrucلAi//,i#váyfiiem8hayplan0eéЁ8dA‚/pupplrdpiȌXtaxonóS@ategorRmo,aleɃņpensBssolu$ZjuHxt [1]Elat`aloardfedlxaminers (NBME) <>[2]vp>s<;!;xe錊0peexo,ug #(ultopnHuncorriatros),otivo)a,؄)sín`ced)phHazg[5gggwgggg`96ǃg>[6gggwgggg032413gg[7gggwhnlizulqbCIsao٨pe@no wV|sly1b)ñal(__xi0uvsponi0art2006Eropxibajo愡u8r陧iSAC Y731em71@ J MATERIALÉTODOS3Dvxindepئtx(poupedagoga)w(AXB)100un0/durap9marcesCifyec(Espп (reɲ&Hsemat胾lasecomendacionesublicadasobreaonstruccióneregunt hselemúltiple.os 10riterihquYomaronnue 8n:

Presenciaviñetab>refiehayWu@asolínicoocedimio!laborato@blema.EnuIdomtoincluyqdinform 1necesarparmnder.Ӌ@ueqenxȀsanthespvi uneg㄀oxcepto,Os,ncor`toCoyda*gramatlt(eyۈ၁W'ȈIn9G(ogéner!númP.orjesip“el”,losunajxDiasími@1s deb8`rdaaPigualtpivas;A(aFabsuمgggxtJs lЍDžDžDž)longitude, en misԢaXoooO ninXaaAyHw`h:"baríxabqd0ИʁWex y΄Qé)Oen9[yxePógnumér`Z.ρͮhu:J@ecedevhțbylido;OImopat,iagnós@yhallazgPutNivPapYocxupc9Iomuev08hi`tmemup!requJrazonacؕ0relhd8sachs:,Kai׈׈׈LualHG0Hsiy0defіɊ;puc;gúI@nti@)st8l9hs+valhal*v15;c5 áxiposiPψψψɈo˻Â/*‘PWWW5 ='Iviñ!/+ǂǂ4Ǡ@Xǂǂǂǂǂǂ>3Dž, x21سςςς>S/ó叝oHːHBdoٕe 3@mín''' El*X6o˄mx`sl Ín@iÁ~l٬su8tۄbr>x(1emϪRESULTADOSW3Wasigd?Phmbbserv(fxP߃ڣTa 1Vsize(bb /tdJ؄423OOE3A8(n 100W)size="2"> (n = 100reguntas)

Ta ue!se osfectJ nstrucciónxiaفayfrecuenciL//bb>ntσgúnń.xáABorde(1_92wφ77ϙϙφDYyb>E􂦁ggg9(n = h)77777t">Examen

 (n = 100reguntas)/td)r>Faltaeiñetaooooooooh9164ǃExploraonocimientosóloivelmemori________Y8759ǃnunciadincompleO4216?ǃ?A8cordaramaticalntre0tpcionegDŽDŽDŽDŽDŽDŽDŽDŽ2g_UsoInegawwwwwww /tableggbOOILa򓸩xbajotaxonómiclasesurondefecmásrecues.OOOa8 1emDISCUSIÓNW3D2peuadas,30%Puyвdadécn0 (pjes 4P5);erd4sPacepzsuee@beríanxjr 3)A9in 102)Erojȏ9eg" circdemanXX`ciónQdaQespecífs.ŧ"Yprofesacardlog؂colab*y/oar ipxactivamSdoceb{SACIifiescier8inquietudIrelTx2iontirstáen؀Xprá0/lor0tԁycib jóvHnorm:urerénfasiuoLmemxzy luudiublؾqcapXipa “razr”lí.ae8!?xápa8vzȊzse.͙5dRll@r|rmidᇂ?tomuqsafío. [8]\//bwrUimple Cexi@ibro8rto,(ponЁPdo8iliS1nsidEjmodw htituuآ0eqрand@PsНcaypimuPee0IofuqtposA;J0roYb,SigQ'!yreZrPbhechXaislB)txság҃0texąؤomQspripٟӱ`r@sЗȗ")sX????83227??[9???w[10]SegúnstudiXrealiza,GGGG034022GG[11GGGwmayoríaIYexámeneXor"yHcri,ncluyólo|memoria;oro,soblemxahcular9r8ur `moasu`Pprrecu.esfXécadNsetaavinsarrollandotr0in8Qlump9烤ӎώώώώ554ώ[12ώώπwooooh977oo[13ooowoooo035339oo[14ooowooooh708oo[15ooowoooo03601ooh6ooowo''scciópúltippigtiAmuchȩHg,ӂ9sid# cf(.espe8agggb42g`7gggw">El ÍneÅdadla楠2,15 ln‡ultó3,31.alofréxforȧaplic0؃m@cpbhylína,ݧapCh+paísķirb77;vab8e 1,6P4,6.́?Carloga0ub`)(oampoangyhydebajӇȅc(4, 8)h'%ie!nospitaѭ1unɕ////)85Ǖ/(8///w///">CQategijxejdaBGponqituirSACgrupr裀mate#es sarevis%GKdia`me_!'eTambiénarúrQ“baítems”nrchivʄGcd聐a`segúnupixotrdruXYe,qvactuBfutuO////03735/(9///w///"> Weoundat 30%haderyooPechnical(M4ႈ5);bout 4werecceptab3)[shouldemproved,jun/+1Z2)as 2.15bB3.21ofrentritingLinothxamslackbulletoiy(caseortrrom)explorknowledg8nlnrmemo0relyisolatedHforma.`onclusx,؋}veniytoq@tutHanJorkroup ArgineocieCardiologyareviyWZcrexhban*itemsKbr>Key ds >>dEduc - Multiple-choic-ŒÄXEins{chr="b(">[1]http://qucn.cl/oem/?id=3&sub`611 octuXWǁǐ954IgARosaipr8i,arú,onzález,lmir!Nȿ)Sߊ`MéppRd #O`maqkógy}exrado.C(92;52:549-54????ǁǁǍ߀g??10637??;5??ώ???NeumanQuesta,aufRoncursojmBciu)(oҸaq4;7:90-6ooooǁǁNjgoo117ool6oooooBorr@iArribalzaga.p&anisihglomeіredPneurXartifxj򌡘y/cadaaߎߍ5;8:22-30??ǁǁǍg127977AlvLima9BottoƎhzzariQĀHuzmán,rivi͌xámei׋!ostاɌnj›PDogía.փasuIs*ult.vgX2a1;69:327-3ր 1.

 ǁǁǁsusmallgaailepos=000002367873{color="blue">[8]ր [18]<|74617|9MartínezervaZRJ,orenoodríguR.onubancoaítemsnformatiz(araievaluĐnocimisobraaateriatap.Ր_Sll2.isponible)www.aloj.us.es/gmbytdlc/fonenfmt.pdf (accedp 10marzo10)____>[18]INDX TAGX 001EIDXTINDXh00000001㕀0002 00031+0004\0005x0006z 0007ǀ0008/'π0009W݀000AZ 000Bh000Ci000Dk000Eo000Fs0010v0011y0012}0013001400150016 0017 00180019001Aŀ001Bʀ001Cπ001DԀ001E#ـIDXT &4BP^lz"0>LZEDUCACION MÉDICA. 1Evaluación de la calidad de las preguntas de selección múltiple utilizadas en los exámenes de CertifRESUMEN. 2INTRODUCCIÓN. 3MATERIAL Y MÉTODOS. 4RESULTADOS. 6Tabla 1Tabla 2DISCUSIÓN. 7CONCLUSIONES. 8SUMMARY. 8BIBLIOGRAPHY. 9[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19]FLISAFCIS  Evaluación de la calidad de las preguntas de selección múltiple utilizadas en los exámenes de Certificación y Recertificación en Cardiología en el año 2009 - Archivo PPCT

Evaluación de la calidad de las preguntas de selección múltiple utilizadas en los exámenes de Certificación y Recertificación en Cardiología en el año 2009;
Evaluation of the Quality of Multiple-Choice Questions Used in Cardiology Certification and Recertification Exams

Creators:Galli, Amanda, Roiter, Héctor, De Mollein, Daniela P., Swieskowski, Sandra, Atamañuk, Nicolás, Ahuad Guerrero, Andrés, Grancelli, Hugo, Barrero, Carlos
2011-11-16

Available Downloads

See details
Archivo Size
/journals/13/articles/580/public/580-2364-1-PB.pdf
149.28 kB
/journals/13/articles/580/public/580-2694-1-PB.epub
14.96 kB
/journals/13/articles/580/public/580-2804-1-PB.mobi
27.50 kB
/journals/13/articles/580/public/580-3494-1-PB.pdf
196.50 kB
Descripción

La Sociedad Argentina de Cardiología, en los procesos de  rertificación y Recertificación de Especialistas, implementa exámenes escritos de selección múltiple. Dos observadores independientes revisaron las 200 preguntas utilizadas en dos exámenes (A y B) realizados durante 2009. Se usó el Índice de Calidad de Galofré; este instrumento toma en cuenta 10 criterios que se deben considerar en la redacción de las preguntas de selección múltiple y establece una escala de 1 a 5 puntos según la cantidad de defectos de construcción que tenga la pregunta. El valor máximo de calidad posible es 5. La media aritmética de los valores de calidad de las preguntas expresa el Índice de Calidad del examen en su  totalidad. Se encontró que el 30% de las preguntas tenían muy buena calidad técnica (valores de calidad 4 y 5); cerca del 40% eran preguntas aceptables (valor de calidad 3) que se deberían mejorar y el 30% eran inaceptables (valor de calidad 1 y 2). El examen A tiene un Índice de Calidad de 2,15 y el examen B, de 3,21. En ambos exámenes se encontró que los defectos más frecuentes en la redacción de las preguntas eran la falta de viñeta (caso clínico o problema) y la exploración de conocimientos sólo a nivel de memoria o recordación de datos aislados. Se concluyó que sería conveniente constituir en la Sociedad Argentina de Cardiología un grupo de trabajo permanente para revisar y mejorar las preguntas y armar un banco de ítems.

The Argentine Society of Cardiology uses multiple-choice questions for Cardiology Certification and Recertification exams. Two independent observers revised 200 questions used in two examination tests (A and B) during 2009. We used the Galofré Quality Index, which considers 10 criteria for writing multiple-choice questions and establishes a scale ranging from 1 to 5 points according to the number of construction defects the question has. The maximum value of quality is 5. Mean value of the quality of questions represents the Quality Index of the whole test. We found that 30% of the questions had a very good technical quality (quality value 4 and 5); about 40% were acceptable questions (quality value 3) that should be improved, and 30% were unacceptable (quality value 1 and 2). The Quality Index of test A was 2.15 and of test B was 3.21. The most frequent writing defects in both exams were the lack of bullet points (case report or problem) and exploring knowledge only in terms of memory or recalling isolated information. In  conclusion, it would be convenient to constitute a permanent work group in the Argentine Society of Cardiology to revise and improve the questions and create a bank of items.

Metadatos destacados

Colecciones
Argentine Journal of Cardiology

Editor

Sociedad Argentina de Cardiología

Fuente

Revista Argentina de Cardiología; Vol 79, No 5 (2011); 419-422, Argentine Journal of Cardiology; Vol 79, No 5 (2011); 419-422

Citación

Galli, Amanda et al., “Evaluación de la calidad de las preguntas de selección múltiple utilizadas en los exámenes de Certificación y Recertificación en Cardiología en el año 2009,” Archivo PPCT, consulta 2 de abril de 2026, http://archivoppct.caicyt.gov.ar/items/show/7950.

Dublin Core

Materia

Autor

Galli, Amanda
Roiter, Héctor
De Mollein, Daniela P.
Swieskowski, Sandra
Atamañuk, Nicolás
Ahuad Guerrero, Andrés
Grancelli, Hugo
Barrero, Carlos

Fuente

Revista Argentina de Cardiología; Vol 79, No 5 (2011); 419-422
Argentine Journal of Cardiology; Vol 79, No 5 (2011); 419-422

Editor

Sociedad Argentina de Cardiología

Fecha

2011-11-16

Derechos

Los que firman al pié, certificamos que tenemos total responsabilidad por la conducción de este estudio y por el diseño y la interpretación de los datos. Nosotros escribimos el manuscrito y somos responsables por la decisión acerca del mismo. Cada uno de nosotros cumple la definición de autor como se afirma en el Comité Internacional de Editores de Revistas Médicas (International Committee of Medical Journal Editors, ver www.icmje.org). Nosotros hemos visto y aprobado el manuscrito final. Ni el artículo, ni ninguna parte esencial del mismo, incluido las tablas y las figuras, será publicado o admitido para arbitrar a otra parte antes de aparecer en la Revista.También notificamos haber leído la sección “conflicto de intereses”, y revelaríamos cualquiera que existiera. Dejamos constancia que si nuestro artículo se publicara en la RAC, cederíamos los derechos (copyright) a la Revista.Los documentos publicados en esta revista están bajo la licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-Compartir-Igual 2.5 Argentina.
Those signing below certify that we have full responsibility for the conduction of this study and for the design and interpretation of the information. We wrote the manuscript and are responsible for its decision. Each of us fulfills the definition of authorship as stated by the International Committee of Medical Journal Editors ( www.icmje.org). We have signed and approved the final manuscript. Neither the manuscript, nor any essential part thereof, including tables and figures, will be published or accepted for refereeing elsewhere before being published in the Journal. We have also read the "Conflict of Interest" section and would disclose any existing. We state that if our manuscript is published in the RAC, we shall transfer the copyright to the Journal.

Formato

Idioma

spa
eng

Tipo

info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion