Experiencia con bomba centrífuga magnética en pacientes con shock cardiogénico (INTERMACS 1);
Experience with Magnetically-Levitated Centrifugal Flow Pump in Patients with Cardiogenic Shock (INTERMACS 1)

Creators:Bertolotti, Alejandro Mario; Hospital Universitario Fundacion Favaloro, Peradejordi Lastra, Margarita Ana; Hospital Universitario Fundación Favaloro, Favaloro, Laura; Hospital Universitario Fundación Favaloro, Carballo, Martín; Hospital Universitario Fundación Favaloro, Absi, Daniel Oscar; Hospital Universitario Fundación Favaloro, Favaloro, Liliana Ethel; Hospital Universitario Fundación Favaloro, Favaloro, Roberto René; Hospital Universitario Fundación Favaloro

Available Downloads

See details

Archivo Size
/journals/13/articles/3007/public/3007-24091-1-PB.pdf
325.61 kB
/journals/13/articles/3007/public/3007-24065-1-PB.pdf
448.88 kB
Descripción

Introducción: El uso de dispositivos de asistencia ventricular a corto plazo con levitación magnética permite estabilizar hemodinámicamente a  pacientes (p) en shock cardiogénico   refractario en estadío INTERMACS 1 y definir la estrategia  terapéutica.Objetivos: Evaluar los resultados del uso de bomba centrifuga de 2ª generación en p con shock cardiogénico refractario en el Hospital Universitario de la Fundación Favaloro.Métodos: Se analizaron  retrospectivamente 15 pacientes (p) con  asistencia ventricular con bomba Levitonix CentriMag desde  2006 al 2011. Todos los p presentaban shock cardiogénico refractario con dos inotrópicos y  13 p tenían  balón intra aórtico de contrapulsación previo a la asistencia. Las indicaciones fueron:  miocardiopatías avanzadas,  8 pacientes , miocarditis viral, 1 p ; miocardiopatia periparto, 1 p ; shock cardiogénico pos cardiotomía (SCPC), 3 p  y falla del injerto pos trasplante cardíaco 2 p .Resultados: La edad media en adultos fue 49±13 años y el 66% (10/15) eran hombres. A 1 p  se le implanto asistencia ventricular izquierda (AVI) y asistencia biventricular (ABV) a 14 p. El tiempo medio de asistencia fue de 6±4 días (1-19). La decisión terapéutica final pos implante fue: puente al trasplante cardíaco en 12 p (80%), puente a la recuperación 1 p (7%) y puente a la decisión 2p (13%). Se explantó la asistencia en 1 p  por recuperación de la función ventricular (ABV) y 8 p fueron trasplantados, con una supervivencia del 60% (9/15). Requirieron reoperación por sangrado 6 p (40%) y 1 p presentó  trombosis de las cánulas, ninguno ACV ni fallas técnicas del sistema. Fallecieron bajo asistencia 6 p (40%) (5 ABV y 1 AVI): 1 p por sepsis, 1 p con coagulopatía severa y 4 p por falla multiorgánica. De los 6 p fallecidos, 2 eran SCPC y 4 eran candidatos previos a trasplante cardíaco.Conclusiones: En esta serie, el  soporte circulatorio con bomba centrifuga Levitronix CentriMag® fue efectivo en pacientes críticos  con una supervivencia del 60%. La complicación mas frecuente fue la reoperación por sangrado.

IntroductionShort term use of magnetically-levitated ventricular assist devices offers hemodynamic stabilization of patients with refractorycardiogenic shock in INTERMACS stage 1, enablinga therapeutic strategy.ObjectiveThe aim of this study was to assess in a single centre the results with second generation centrifugal flow pumps inpatients with refractory cardiogenic shock.Methods Fifteen patients with Levitronix CentriMag ventricular assistdevice implantation were retrospectively analyzed from 2006 to 2011. All patients presented refractory cardiogenic shock under two inotropic agents and 13 patients were also assisted with intra aortic balloon pump. The indications were:end stage cardiomyopathy in 8 patients, viral myocarditis in 1 patient, postpartum cardiomyopathy in 1 patient, postcardiotomycardiogenic shock in 3 patients and post heart transplantation graft failure in 2 patients.ResultsMean age was 49 ± 13 years, and 66% (10/15) were men. Only 1 patient underwent left ventricular assist device implantation(LVA) and 14 patients underwent biventricular assistance (BVA). Mean support duration was 6 ± 4 days(2-19). Final post-implant therapeutic decision was bridgeto heart transplantation in 12 patients (80%), bridge to recovery in 1 patient (7%) and bridge to decision in 2 patients(13%). One patient was successfully weaned from BVA dueto ventricular function recovery and 8 patients were transplanted,with a survival rate of 60% (9/15). Reoperation dueto bleeding was performed in 6 patients (40%) and 1 patient presented cannulae thrombosis. None of the patients hadstroke or technical system failures. Six patients died whilereceiving circulatory assistance (40%) (5 BVA and 1 LVA),1 patient due to sepsis, 1 patient due to coagulopathy and4 patients due to multiple system organ failure. Out of the 6 deaths, 2 patients were in postcardiotomy cardiogenic shock and 4 were on heart transplantation waiting list.ConclusionsIn this series, circulatory support with Levitronix CentriMagcentrifugal flow pump was effective in critical patients with asurvival rate of 60%. Reoperation for bleeding was the mostfrequent complication.

Metadatos destacados

Colecciones
Argentine Journal of Cardiology

Editor

Sociedad Argentina de Cardiología

Fuente

Revista Argentina de Cardiología; Vol 82, No 3 (2014); 205-210, Argentine Journal of Cardiology; Vol 82, No 3 (2014); 205-210

Citación

Bertolotti, Alejandro Mario; Hospital Universitario Fundacion Favaloro et al., “Experiencia con bomba centrífuga magnética en pacientes con shock cardiogénico (INTERMACS 1),” Archivo PPCT, consulta 1 de abril de 2026, http://archivoppct.caicyt.gov.ar/items/show/8320.

Dublin Core

Autor

Bertolotti, Alejandro Mario; Hospital Universitario Fundacion Favaloro
Peradejordi Lastra, Margarita Ana; Hospital Universitario Fundación Favaloro
Favaloro, Laura; Hospital Universitario Fundación Favaloro
Carballo, Martín; Hospital Universitario Fundación Favaloro
Absi, Daniel Oscar; Hospital Universitario Fundación Favaloro
Favaloro, Liliana Ethel; Hospital Universitario Fundación Favaloro
Favaloro, Roberto René; Hospital Universitario Fundación Favaloro

Fuente

Revista Argentina de Cardiología; Vol 82, No 3 (2014); 205-210
Argentine Journal of Cardiology; Vol 82, No 3 (2014); 205-210

Editor

Sociedad Argentina de Cardiología

Fecha

2014-06-05

Derechos

Los que firman al pié, certificamos que tenemos total responsabilidad por la conducción de este estudio y por el diseño y la interpretación de los datos. Nosotros escribimos el manuscrito y somos responsables por la decisión acerca del mismo. Cada uno de nosotros cumple la definición de autor como se afirma en el Comité Internacional de Editores de Revistas Médicas (International Committee of Medical Journal Editors, ver www.icmje.org). Nosotros hemos visto y aprobado el manuscrito final. Ni el artículo, ni ninguna parte esencial del mismo, incluido las tablas y las figuras, será publicado o admitido para arbitrar a otra parte antes de aparecer en la Revista.También notificamos haber leído la sección “conflicto de intereses”, y revelaríamos cualquiera que existiera. Dejamos constancia que si nuestro artículo se publicara en la RAC, cederíamos los derechos (copyright) a la Revista.Los documentos publicados en esta revista están bajo la licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-Compartir-Igual 2.5 Argentina.
Those signing below certify that we have full responsibility for the conduction of this study and for the design and interpretation of the information. We wrote the manuscript and are responsible for its decision. Each of us fulfills the definition of authorship as stated by the International Committee of Medical Journal Editors ( www.icmje.org). We have signed and approved the final manuscript. Neither the manuscript, nor any essential part thereof, including tables and figures, will be published or accepted for refereeing elsewhere before being published in the Journal. We have also read the "Conflict of Interest" section and would disclose any existing. We state that if our manuscript is published in the RAC, we shall transfer the copyright to the Journal.

Idioma

spa
eng

Tipo

info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion