Características productivas, composición de carcasa y calidad de carne de novillos de diferente tamaño estructural alimentados en feedlot con dietas de concentraciones energéticas distintas

Creators:Santini, F.; Unidad Integrada FCA-INTA EEA Balcarce, Balcarce, Buenos Aires., Villarreal, E. L.; Unidad Integrada FCA-INTA EEA Balcarce, Balcarce, Buenos Aires., Faverin, C.; Unidad Integrada FCA-INTA EEA Balcarce, Balcarce, Buenos Aires., Depetris, G.; Unidad Integrada FCA-INTA EEA Balcarce, Balcarce, Buenos Aires., Pavan, E.; Unidad Integrada FCA-INTA EEA Balcarce, Balcarce, Buenos Aires., Grigera Naón, J. J.; Facultad de Agronomía, UBA, Buenos Aires., Grigera, J. M.; Facultad de Ciencias Exactas y Naturales, UNMDP, Buenos Aires., Cossu, M. E.; Facultad de Agronomía, UBA. Buenos Aires., Schor, A.; Facultad de Agronomía, UBA, Buenos Aires.

Available Downloads

See details

Archivo Size
/journals/38/articles/4300/public/4300-22714-1-PB.pdf
135.99 kB
Descripción

Se evaluaron el comportamiento productivo, las características de carcasa y de la carne de sesenta novillos Aberdeen Angus de diferente tamaño estructural, Chico (C, frame 1-2) y Grande (G, frame 4-5), alimentados con dietas de distinta densidad energética. Las dietas estuvieron compuestas por alta proporción de grano húmedo de maíz (M) o de silaje de planta entera de maíz (S). La combinación del tamaño estructural y el tipo de dieta generó cuatro tratamientos (CM, CS, GM, GS). Los CM presentaron menores pesos vivos (PV), pesos de reses y de la grasa de capadura y riñonada (GCR) que los CS. Los G para cualquiera de las dietas tuvieron los mayores PV y reses; no obstante, los CS alcanzaron los mayores valores de GCR. El consumo de MS (kg/an/día) fue similar entre dietas para G, mientras que en C el consumo de S fue mayor (p<0,05) que el de M. Cuando se evaluó el consumo relativo a PV, no hubo diferencias. La ganancia diaria de peso fue mayor en G (p<0,05) y similar entre dietas. Las dietas no afectaron la tasa de engrasamiento (mm grasa subcutánea/mes). No se registraron diferencias en el contenido de grasa intramuscular y el perfil de ácidos grasos de la carne entre tratamientos. El pH final de la carne fue menor para C y M (p<0,05). La terneza y los parámetros L* y b* no fueron afectados por los tratamientos. Se observó diferencias en el parámetro a* entre dietas (p<0,05). Se concluye que los animales G consumieron más alimento, crecieron más rápidamente y fueron más musculosos, pero requirieron más tiempo y más peso para alcanzar un nivel de engrasamiento similar al de los C. La mayor concentración energética permitió acortar la duración del engorde y ganar músculo a mayor ritmo. En líneas generales, se observó que a mayor tamaño tuvieron un mayor tamaño de la res, con rendimientos similares. Los C tuvieron mayor proporción de cortes valiosos. Las características organolépticas y químicas de la carne no fueron, en general, afectadas por el tipo de animal y dieta.

Metadatos destacados

Colecciones
Revista Argentina de Producción Animal

Editor

Asociación Argentina de Producción Animal

Fuente

Revista Argentina de Producción Animal; Vol 26, No 3 (2006): septiembre - diciembre 2006; 231-244

Citación

Santini, F.; Unidad Integrada FCA-INTA EEA Balcarce, Balcarce, Buenos Aires. et al., “Características productivas, composición de carcasa y calidad de carne de novillos de diferente tamaño estructural alimentados en feedlot con dietas de concentraciones energéticas distintas,” Archivo PPCT, consulta 2 de abril de 2026, http://archivoppct.caicyt.gov.ar/items/show/8950.

Dublin Core

Autor

Santini, F.; Unidad Integrada FCA-INTA EEA Balcarce, Balcarce, Buenos Aires.
Villarreal, E. L.; Unidad Integrada FCA-INTA EEA Balcarce, Balcarce, Buenos Aires.
Faverin, C.; Unidad Integrada FCA-INTA EEA Balcarce, Balcarce, Buenos Aires.
Depetris, G.; Unidad Integrada FCA-INTA EEA Balcarce, Balcarce, Buenos Aires.
Pavan, E.; Unidad Integrada FCA-INTA EEA Balcarce, Balcarce, Buenos Aires.
Grigera Naón, J. J.; Facultad de Agronomía, UBA, Buenos Aires.
Grigera, J. M.; Facultad de Ciencias Exactas y Naturales, UNMDP, Buenos Aires.
Cossu, M. E.; Facultad de Agronomía, UBA. Buenos Aires.
Schor, A.; Facultad de Agronomía, UBA, Buenos Aires.

Fuente

Revista Argentina de Producción Animal; Vol 26, No 3 (2006): septiembre - diciembre 2006; 231-244

Editor

Asociación Argentina de Producción Animal

Fecha

2014-04-07

Idioma

spa

Tipo

info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion